Rassismus

[agnostik]

Ich verstehe unter Rassismus die Bewertung von Menschen bestimmter Haar-, Hautfarbe, Größe, Gesichtsschnitt, Körperstruktur usw.

Im Gegensatz dazu sind rassistische Urteile grundsätzlich unbegründet und entspringen der Fremdenfurcht.

Und da ist schon wieder das Grundproblem fast jeglicher Diskussion über fast alle Themen - und die ist, dass man Begriffe, über die man spricht, nicht klar definiert.

Bin ich "rassistisch", weil ich z. B. Neger durchaus als eine Gruppe sehe, die erst einmal bestimmte körperliche Merkmale hat - was ja nicht abzuleugnen ist? - Auch hier im Forum wurde in einem anderen Thema schon bemängelt, dass man den Ausdruck "Neger" benutzt, obwohl darin ja doch keinerlei Bewertung steckt.

Auch wenn ich sage - was ich meine - dass die Neger tendentiell von den "Kaukasiern" und "Asiaten" verschieden sind, beinhaltet das keinerlei Bewertung und mal gar nicht negative Bewertung.

Ich meine: Gerade die Menschen, die gegen die obige Aussage wüten, haben die Arroganz der "Weißen" ganz, ganz tief verinnerlicht. Sie sagen nichts anders als: Wer anders ist als wir ist minderwertiger

Was ich oben mit dem Beispiel Neger zu verdeutlichen versucht habe, gilt auch für die Diskussion über Moslems, Türken (und auch über Putzfrauen und Professoren:icon_exclaim:).

Wenn ich persönlich Gruppeneigenschaften sehe, entspringt das keineswegs irgendeiner Fremdenfurcht und bedeutet auch erst mal überhaupt nicht, dass eventuelle Unterschiede negativ zu bewerten sind.

Ob diese Unterschiede bestehen, ist dann eine Diskussion, die mal erst völlig wertefrei geführt werden kann.

Wenn man das bejaht, ist eine Diskussion darüber, worin diese Unterschiede bestehen, auch noch völlig wertefrei.

Erst dann kann man bewerten - wobei dann die Bewertungen wohl zu einem großen Teil neutral ausfallen würden, zu einem großen Teil aber auch evtl. positiv im Vergleich zu uns. Haben wir vielleicht vor Letzterem Angst??? :bduh: