Nur weil a) England damals, gleich nach dem Zweiten Weltkrieg, selber massiv in der Bredouille steckte und sich keine neuen und verlustreichen Kämpfe an einer neuen Front leisten konnte. Ghandi war friedlich, aber viele andere in diesem riesigen Land waren´s nicht.
und weil b) England sich ja selber als einer der von mir genannten "Saubermänner" betrachtet hat. Hemmungsloses Niederwalzen unbewaffneter Leute, insbesondere wenn es "nur Eingeborene" waren, gleich nach dem Holocaust in Deutschland, nach den Gemetzeln der Belgier im Kongo und so - na, DAS hätt ´ne tolle internationale Presse gegeben! Hundert Jahre früher war man noch nicht so zimperlich. Mangels Presse, und die Einstellung der Bevölkerung zu so was hat sich halt doch im Lauf der Zeit geändert.
und weil b) England sich ja selber als einer der von mir genannten "Saubermänner" betrachtet hat. Hemmungsloses Niederwalzen unbewaffneter Leute, insbesondere wenn es "nur Eingeborene" waren, gleich nach dem Holocaust in Deutschland, nach den Gemetzeln der Belgier im Kongo und so - na, DAS hätt ´ne tolle internationale Presse gegeben! Hundert Jahre früher war man noch nicht so zimperlich. Mangels Presse, und die Einstellung der Bevölkerung zu so was hat sich halt doch im Lauf der Zeit geändert.