18-10-2010, 23:38
Hab mir in diesem Artikel die Kommentare durchgelesen und bin etwas entsetzt:
welt.de/politik/deutschland/article10383247/SPD-Politiker-gegen-Gottesbezug-im-Grundgesetz.html
Das Wissensniveau bzgl. Säkularisierung der meisten Bürger scheint auf Halbwissen, nein Viertel-, ach was, Achtelwissen zu beruhen.
Der Vorstoß der FDP und der Laizisten in der SPD ist längst überfällig. Von den Kirchen und den Parteiobersten wird die berechtigte Kritik abgeschmettert - wie bezeichnend.
Dabei weiß der Kenner, dass die Entschädigungszahlungen an die Kirche schon längst hätten abgelöst sein müssen und ihr weiteres Bestehen nicht legitim ist, da doppelt und dreifach abgegolten.
Darum, religionskritischer Unterricht statt Religionsunterricht und Rückzahlungen unrechtmäßig erworbener Zahlungen seitens der Kirche an den Staat!
welt.de/politik/deutschland/article10383247/SPD-Politiker-gegen-Gottesbezug-im-Grundgesetz.html
Das Wissensniveau bzgl. Säkularisierung der meisten Bürger scheint auf Halbwissen, nein Viertel-, ach was, Achtelwissen zu beruhen.
Der Vorstoß der FDP und der Laizisten in der SPD ist längst überfällig. Von den Kirchen und den Parteiobersten wird die berechtigte Kritik abgeschmettert - wie bezeichnend.
Dabei weiß der Kenner, dass die Entschädigungszahlungen an die Kirche schon längst hätten abgelöst sein müssen und ihr weiteres Bestehen nicht legitim ist, da doppelt und dreifach abgegolten.
Darum, religionskritischer Unterricht statt Religionsunterricht und Rückzahlungen unrechtmäßig erworbener Zahlungen seitens der Kirche an den Staat!
"What can be asserted without proof can be dismissed without proof." [Christopher Hitchens]