Hallo petronius, das sind Fragen die ich mir Stellen muss. Den es ist tatsache das Evolution nicht als absoluta anzusehen ist.
Fragt sich nur zu welchem Zweck oder wer hat was davon wenn der Mensch glaubt er hat sich aus dem Wasser entwickelt oder ist ein Affe.
Die Natur soll sich immer zum besseren Entwickeln tatsächlich aber sterben schon immer Tiere aus aber es kommen keine neuen.
Auch das alter der Erde obwohl ich das noch nicht mal an der Bibel zwingend fest mach da sie darüber nicht direkt was sagt.
Man erklärt sich zB das Alter an den Erdschichten, worauf eine riesige Zahl die Erklärung ist. Tatsächlich sind aber schon mehrmal Funde gemacht worden wo unter anderem die Schichten mit versteinerten Tiere
oder Pflanzen durchwachsen waren. Sowas hören wir nie von offizielen 'Wissenschaftler'. Warum frag ich mich will man unbedingt an optimierende Evolution glauben also das sich die Natur selektiv immer weiter Entwickelt hat von den ersten dem kleinsten Teilchen bis hin zu hochkomplexen zusammenhängende Systeme bis zum Aug und dem Gehirn und wir halt 'Glück' hatten,
wenn es doch andere Anhaltspunkte gibt.
Wer nicht glauben will muss alles wissen.
Kannst du dir Gott widerlegen mit Wissenschaft?
Also jemand der nicht gebunden ist an Zeit um Raum?
Weil das ist ja auch bei dem Urknall enstanden.
Glaubst du dan eigentlich von nichts ensteht, sowas wie Leben und alles dafür?
Irgendwie kommt mir der Gedanke traurig und b nicht schlüssig vor.
Du glaubst in dem Fall ja, es ist schlicht sein Wissen oder den Verstand als Absolutum der "Wahrheit" auch mal in frage zu stellen und sich selber ein Bild machen oder suchen ob es nicht anderes gibt?
Als das was zB Darwinismus genannt wird.
Den mehr mach ich nicht. Wenn es um die Frage, woher kommt das alles geht. Sieh doch mal, dir alles sagt was du zu wissen und zu tuen hast.
Die Wahrheit macht frei. Dein Verstand bindet dich an Fabeln wie es den Ohren juckt.
Hatte ich bereits im letzten Text schon aber trotzdem nochmal gerne.
Beispiele hier: members.aon.at/kleini/Raetsel-Index/Evolution.html ; alpenparlament.tv/playlist/232-die-evolutionsluege ; myvideo.de/watch/7035440/Evolutionsluege_Prof_Walter_Veith
Es lässt sich aber bestimmt noch mehr für dich persönlich finden falls du es genauer wissen willst das nur mal als Anhaltspunkt.
hhh
Daniel Katzenberger ist ein gute Darstellung was uns für 'normal' oder gar 'richtig' verkauft wird.
Google enfach mal danach..ist nicht soo weit weg. Jenach dem wie genau du es wissen willst. Aber es gibt auch eine andere Seiter der Medalie.
Informationsmateriel in Bild und Ton liegen bereits bei.
Eine Göttin des Verstandes zB, bekannt auch als 'Minerva' im alten Rom wo es auch noch andere Götter gab.
Da aber heute nicht mehr im allgemeinen in hoch entwickelten Teilen der Erde an 'Götter' geglaubt wird kann man es vielleicht auch Atheis'mus' nennen.
Eigentlich gibts den Namen soviel ich weiss erst offiziel ca. seit dem 18. Jahrhundert als absolut gegebene Tatsache welche keinen Gott braucht.
Welchem Faktum? Wie gesagt die 'Beweise' sprechen eine andere Sprache.
Das aus nichts alles ensteht und lebt?
Ich hoffe ja. Eigentlich sag ich auch nur das ich nicht an ein zufällige 'Schöpfung' glaub.
Hauptsache du fällst nicht von deinem Bäumchen runter. ;) :)
Gruss
petronius schrieb:naturwissenschaft zeichnet sich unter anderem dadurch aus, ohne den aberglauben an absoluta auszukommen
Fragt sich nur zu welchem Zweck oder wer hat was davon wenn der Mensch glaubt er hat sich aus dem Wasser entwickelt oder ist ein Affe.
Die Natur soll sich immer zum besseren Entwickeln tatsächlich aber sterben schon immer Tiere aus aber es kommen keine neuen.
Auch das alter der Erde obwohl ich das noch nicht mal an der Bibel zwingend fest mach da sie darüber nicht direkt was sagt.
Man erklärt sich zB das Alter an den Erdschichten, worauf eine riesige Zahl die Erklärung ist. Tatsächlich sind aber schon mehrmal Funde gemacht worden wo unter anderem die Schichten mit versteinerten Tiere
oder Pflanzen durchwachsen waren. Sowas hören wir nie von offizielen 'Wissenschaftler'. Warum frag ich mich will man unbedingt an optimierende Evolution glauben also das sich die Natur selektiv immer weiter Entwickelt hat von den ersten dem kleinsten Teilchen bis hin zu hochkomplexen zusammenhängende Systeme bis zum Aug und dem Gehirn und wir halt 'Glück' hatten,
wenn es doch andere Anhaltspunkte gibt.
petrnius schrieb:wer nichts wissen will, muß alles glauben
Wer nicht glauben will muss alles wissen.
Kannst du dir Gott widerlegen mit Wissenschaft?
Also jemand der nicht gebunden ist an Zeit um Raum?
Weil das ist ja auch bei dem Urknall enstanden.
Glaubst du dan eigentlich von nichts ensteht, sowas wie Leben und alles dafür?
Irgendwie kommt mir der Gedanke traurig und b nicht schlüssig vor.
truelies schrieb:Auch die Evolutiontheorie zB könnte man 'Religion'(Glaubenskonzept) nennen
petronius schrieb:nein
bzw. nur leute von solch schlichter denkstruktur würden das, was sie bloß glauben, für "wahrheit" halten
Du glaubst in dem Fall ja, es ist schlicht sein Wissen oder den Verstand als Absolutum der "Wahrheit" auch mal in frage zu stellen und sich selber ein Bild machen oder suchen ob es nicht anderes gibt?
Als das was zB Darwinismus genannt wird.
Den mehr mach ich nicht. Wenn es um die Frage, woher kommt das alles geht. Sieh doch mal, dir alles sagt was du zu wissen und zu tuen hast.
Die Wahrheit macht frei. Dein Verstand bindet dich an Fabeln wie es den Ohren juckt.
petronius schrieb:sei so freundlich und lege die quellen dieses deines unglaublichen "wissens" bloß. ich will mal wieder was zu lachen haben
Hatte ich bereits im letzten Text schon aber trotzdem nochmal gerne.
Beispiele hier: members.aon.at/kleini/Raetsel-Index/Evolution.html ; alpenparlament.tv/playlist/232-die-evolutionsluege ; myvideo.de/watch/7035440/Evolutionsluege_Prof_Walter_Veith
Es lässt sich aber bestimmt noch mehr für dich persönlich finden falls du es genauer wissen willst das nur mal als Anhaltspunkt.
petrnius schrieb:her mit den beweisen!
aber verschone uns mit unfug wie den von dir genannten links
ich laß mir doch auch nicht von daniela katzenberger eine bypassoperation machen
hhh
Daniel Katzenberger ist ein gute Darstellung was uns für 'normal' oder gar 'richtig' verkauft wird.
Google enfach mal danach..ist nicht soo weit weg. Jenach dem wie genau du es wissen willst. Aber es gibt auch eine andere Seiter der Medalie.
Informationsmateriel in Bild und Ton liegen bereits bei.
petronius schrieb:nö
was soll das überhaupt sein, "der Verstand als Absolutum zu verstehen"?
Eine Göttin des Verstandes zB, bekannt auch als 'Minerva' im alten Rom wo es auch noch andere Götter gab.
Da aber heute nicht mehr im allgemeinen in hoch entwickelten Teilen der Erde an 'Götter' geglaubt wird kann man es vielleicht auch Atheis'mus' nennen.
Eigentlich gibts den Namen soviel ich weiss erst offiziel ca. seit dem 18. Jahrhundert als absolut gegebene Tatsache welche keinen Gott braucht.
petronius schrieb:nein, sondern weil eine "kreation" schlicht dem empirisch-faktischen befund widerspricht
Welchem Faktum? Wie gesagt die 'Beweise' sprechen eine andere Sprache.
petrnoius schrieb:welche "Kausalitäten so Ursache und Wirkung" sollen denn "nicht mit den gegeben Informationen auf das 'Wissen' stimmig" sein?
und kannst du das auch noch mal auf deutsch wiederholen?
Das aus nichts alles ensteht und lebt?
petronius schrieb:verstehst du eigentlich selber, was du so schreibst?
Ich hoffe ja. Eigentlich sag ich auch nur das ich nicht an ein zufällige 'Schöpfung' glaub.
petronius schrieb:manche präsentieren sich als mit derart reduziertem verstand, daß man schon aus mitleid ihnen keine lüge vorwerfen mag
Hauptsache du fällst nicht von deinem Bäumchen runter. ;) :)
Gruss