07-10-2010, 11:30
(07-10-2010, 11:01)humanist schrieb: Ach was.Ich denke auch, dass diese Bibelstellen so zu verstehen sind, wie der Text da steht. Wir können nach den Erfahrungen aus jüngster Vergangenheit davon ausgehen, dass Kindererziehung (Zucht) quer durch unsere Gesellschaft ohne Strafen (Brechen des Eigensinns, einschließlich Prügel) undenkbar war.
Meint ihr wirklich, dass die damaligen Schreiber vor zwei Jahrtausenden alles in der Bibel metaphorisch gemeint haben?
Das steht da und ist so zu verstehen.
Die Frage ist, ob damit übereinstimmende Erziehungshinweise der Bibel das buchstäbliche Wort Gottes sind. Wer dem zustimmt, hat ein Problem mit der sich seit der Antike weiter entwickelnden Kultur, deren Maximen das Wort Gottes an dieser Stelle "rechts überholt hat" und zwar ausdrücklich auch mit Gottesworten an anderer Stelle, nämlich zur Nächstenliebe, zur Barmherzigkeit und Sanftmut.
Man kann selbst bei bibelfundamentaler Betrachtungsweise nicht umhin, solche Widersprüche zur Kenntnis zu nehmen und einzuräumen.
Wie in allen Disziplinen des Denkens (Mathematik, Philosophie, Philologie, Theologie) offenbart das Ausnutzen von fundamentalen Widersprüchen die brutale Durchsetzung eigener, partikulärer Interessen. Mit anderen Worten offenbart sich darin die intellektuelle Unredlichkeit entsprechender Argumentationen.
Mit freundlichen Grüßen
Ekkard
Ekkard

