Ich will nun einmal versuchen, die Emotionen aus dem Thema zu nehmen:
'Dazu ein Kurzer Exkurs: Die Basis jeder Kultur und jedes Staatswesens ist , dass der Staatsbürger auf zwei grundlegende Prinzipien vertrauen kann. Die Rechtshoheit sprich, eine neutrale Institution (Gericht) entscheidet, und die Rechtssicherheit (der Bürger kann darauf vertrauen, dass dem Recht zur Geltzung verholfen wird) kann er eines oder beides nicht, so ist die Schiene gelegt zu Anarchie und Selbstjustiz, wie wir es zB im Sudan haben,..
Polizist sein bedeutet, Idealist zu sein,..nur aus meiner persönlichen Wahrnehmung: als Mitglied eines MEK setze ich jeden Tag mein Leben aufs Spiel (WIR werden erst dann gerufen, wenn es dem "normalen" Polizisten zu gefährlich ist) , für eine miserable Bezahlung,..mit meinen Kenntnissen könnte ich zB als Söldner bei Asgaard oder Blackwater locker das 10fache verdienen,..warum tue ich das; weil ich ans Gesetz glaube, ja bereit bin, dafür wortwörtlich mein Leben zu geben,..99% tun was sie tun nicht, um "den Bigboss raushängen zu lassen" sondern weil sie an die Notwendigkeit der Durchführung der geltenden Gesetze glauben
Jetzt versuchen wir doch mal, das Geschehene sachlich zu betrachten: Es wurde ein Bauverfahren nach dem Gesetz durchgeführt,..da wurde von der gesetzlich gegebenen Möglichkeit des Einspruches kein Gebrauch gemacht,..dadurch entstand ein rechtlich gültiger Baubescheid,..
Nun wurde der Baubeginn bekannt,..der Schlosspark wurde de jure zu einem nicht öffentlichem Baugrund,..
Auf der anderen seite das Recht auf Demonstration,..auch hier gibt es Vorschriften bzgl Anmeldung, Verantwortliche etc.,..diese diene primär dazu, eine für ALLE beteiligten sichere Demonstration zu ermöglichen,..dies beinhaltet aber auch, dass man sich an die "Spielregeln" hält.
Die "demonstration" fand auf nicht genehmigtem Grund statt, und war auch nicht genehmigt,..sehr wohl war die Schülerdemo genehmigt, aber die Route war vorgegeben, und sollte auch nicht auf den Bauplatz treffen,..die beteiligten Schüler verließen die genehmigte Route und schlossen sich der nicht genehmigten "demonstration" an,..
Diese "Demonstration" war de jure keine solche, sondern, durch betreten eines durch Bescheid nicht mehr öffentlichen Grundes, eine illegale Handlung,..
Die eingesetzen Beamten wiesen die Personen darauf hin, und erteilten ein Platzverbot,.sprich sie griffen zu der gelindesten Stufe der gesetzlich möglichen Handlungen,..
Nachdem der Aufforderung nicht Folge geleistet wurde, waren die Beamten ebenfalls per Gesetz verpflichtet, einzuschreiten, da ihnen ansonsten dienstrechtliche Konsequenzen (Amtsmissbrauch) drohten,..nach mehrmaliger Aufforderung und Warnung, das nun Brachialgewalt eingesetzt würde (die Teilnehmer waren vorgewarnt, und hatten genug zeit sich zu entfernen) wurde das gültige Recht durchgesetzt,..mit allen Konsequenzen...
Ich behaupte nun einmal, wenn sich alle an die Spielregeln gehalten hätten, hätte es keine Verletzten gegeben,..
Die Anwesenden hatten genug Zeit, obwohl ihr Handeln eigentlich illegal war, VERBAL ihren Unmut kund zu tun, die "Veranstalter hätten auf juristischem Weg einen Einspruch(Aufschub der Bauarbeiten) einbringen können,..
Ihr alle, die ihr hier groß Reden schwingt, ich frage euch einmal: Was soll ein Polizist tun, wenn sich ein paar Jugendliche ohne Kenntnis der Gefahr auf das Dach eine Fahrzeugs setzen,..soll er etwa weggehen und das Fahrzeug den Demonstranten überlassen?..Die Beamten haben, wie in diversen Blogs zu sehen, die Jugendlichen nicht geschlagen, sie haben zwar Schmerzgriffe eingesetzt um deren illegaler Handlung ein Ende zu setzen, aber sie haben sie nicht festgenommen(obwohl das nach dem Gesetz legitim gewesen wäre) sondern haben sie nur zurück zu den anderen gedrängt,..
Wie ich schon sagte, werden auch Wasserwerfer(zumindest in Ö) nicht gleich auf voller Stufe gefahren, sondern der Druck wird kontinuierlich gesteigert,..die ersten Spritzer sind also mehr oder weniger "Warnschüsse" mit geringem Druck und weit gestreut( laut Dienstanweisung der Östereichischen BPD) um den Einsatz zu bekräftigen,..
Wenn dann jemand stehenbleibt und ausprobieren will wer stärker ist,..sorry, aber ich stell mich auch nicht auf die Schienen, wenn der Zug kommt
Es ist leicht, "bullenaschweine" und dergleichen zu rufen, aber bitte versucht mal alle in einer ruhigen Minute darüber nachzudenken, was wäre wenn alle Polizisten aus Frust den Dienst quittieren würden, wenn es also keine Exekutive mehr gäbe,..denkt mal darüber nach,..Ergebnis: Selbstjustiz und Anarchie(meiner Meinung nach)
'Dazu ein Kurzer Exkurs: Die Basis jeder Kultur und jedes Staatswesens ist , dass der Staatsbürger auf zwei grundlegende Prinzipien vertrauen kann. Die Rechtshoheit sprich, eine neutrale Institution (Gericht) entscheidet, und die Rechtssicherheit (der Bürger kann darauf vertrauen, dass dem Recht zur Geltzung verholfen wird) kann er eines oder beides nicht, so ist die Schiene gelegt zu Anarchie und Selbstjustiz, wie wir es zB im Sudan haben,..
Polizist sein bedeutet, Idealist zu sein,..nur aus meiner persönlichen Wahrnehmung: als Mitglied eines MEK setze ich jeden Tag mein Leben aufs Spiel (WIR werden erst dann gerufen, wenn es dem "normalen" Polizisten zu gefährlich ist) , für eine miserable Bezahlung,..mit meinen Kenntnissen könnte ich zB als Söldner bei Asgaard oder Blackwater locker das 10fache verdienen,..warum tue ich das; weil ich ans Gesetz glaube, ja bereit bin, dafür wortwörtlich mein Leben zu geben,..99% tun was sie tun nicht, um "den Bigboss raushängen zu lassen" sondern weil sie an die Notwendigkeit der Durchführung der geltenden Gesetze glauben
Jetzt versuchen wir doch mal, das Geschehene sachlich zu betrachten: Es wurde ein Bauverfahren nach dem Gesetz durchgeführt,..da wurde von der gesetzlich gegebenen Möglichkeit des Einspruches kein Gebrauch gemacht,..dadurch entstand ein rechtlich gültiger Baubescheid,..
Nun wurde der Baubeginn bekannt,..der Schlosspark wurde de jure zu einem nicht öffentlichem Baugrund,..
Auf der anderen seite das Recht auf Demonstration,..auch hier gibt es Vorschriften bzgl Anmeldung, Verantwortliche etc.,..diese diene primär dazu, eine für ALLE beteiligten sichere Demonstration zu ermöglichen,..dies beinhaltet aber auch, dass man sich an die "Spielregeln" hält.
Die "demonstration" fand auf nicht genehmigtem Grund statt, und war auch nicht genehmigt,..sehr wohl war die Schülerdemo genehmigt, aber die Route war vorgegeben, und sollte auch nicht auf den Bauplatz treffen,..die beteiligten Schüler verließen die genehmigte Route und schlossen sich der nicht genehmigten "demonstration" an,..
Diese "Demonstration" war de jure keine solche, sondern, durch betreten eines durch Bescheid nicht mehr öffentlichen Grundes, eine illegale Handlung,..
Die eingesetzen Beamten wiesen die Personen darauf hin, und erteilten ein Platzverbot,.sprich sie griffen zu der gelindesten Stufe der gesetzlich möglichen Handlungen,..
Nachdem der Aufforderung nicht Folge geleistet wurde, waren die Beamten ebenfalls per Gesetz verpflichtet, einzuschreiten, da ihnen ansonsten dienstrechtliche Konsequenzen (Amtsmissbrauch) drohten,..nach mehrmaliger Aufforderung und Warnung, das nun Brachialgewalt eingesetzt würde (die Teilnehmer waren vorgewarnt, und hatten genug zeit sich zu entfernen) wurde das gültige Recht durchgesetzt,..mit allen Konsequenzen...
Ich behaupte nun einmal, wenn sich alle an die Spielregeln gehalten hätten, hätte es keine Verletzten gegeben,..
Die Anwesenden hatten genug Zeit, obwohl ihr Handeln eigentlich illegal war, VERBAL ihren Unmut kund zu tun, die "Veranstalter hätten auf juristischem Weg einen Einspruch(Aufschub der Bauarbeiten) einbringen können,..
Ihr alle, die ihr hier groß Reden schwingt, ich frage euch einmal: Was soll ein Polizist tun, wenn sich ein paar Jugendliche ohne Kenntnis der Gefahr auf das Dach eine Fahrzeugs setzen,..soll er etwa weggehen und das Fahrzeug den Demonstranten überlassen?..Die Beamten haben, wie in diversen Blogs zu sehen, die Jugendlichen nicht geschlagen, sie haben zwar Schmerzgriffe eingesetzt um deren illegaler Handlung ein Ende zu setzen, aber sie haben sie nicht festgenommen(obwohl das nach dem Gesetz legitim gewesen wäre) sondern haben sie nur zurück zu den anderen gedrängt,..
Wie ich schon sagte, werden auch Wasserwerfer(zumindest in Ö) nicht gleich auf voller Stufe gefahren, sondern der Druck wird kontinuierlich gesteigert,..die ersten Spritzer sind also mehr oder weniger "Warnschüsse" mit geringem Druck und weit gestreut( laut Dienstanweisung der Östereichischen BPD) um den Einsatz zu bekräftigen,..
Wenn dann jemand stehenbleibt und ausprobieren will wer stärker ist,..sorry, aber ich stell mich auch nicht auf die Schienen, wenn der Zug kommt
Es ist leicht, "bullenaschweine" und dergleichen zu rufen, aber bitte versucht mal alle in einer ruhigen Minute darüber nachzudenken, was wäre wenn alle Polizisten aus Frust den Dienst quittieren würden, wenn es also keine Exekutive mehr gäbe,..denkt mal darüber nach,..Ergebnis: Selbstjustiz und Anarchie(meiner Meinung nach)
Aut viam inveniam aut faciam