Bion schrieb:Neil Douglas-Klotz ist von dem, was er sagt und schreibt, überzeugt. Also lügt auch er nicht.
Ich versteh dich nich ganz. Soll das bedeutet das eine geglaubte Lüge dan wahr wird weil der nächste ohne bewusst zu lügen es übernimmt und weiter verbreitet?
Auch wenn eine Lüge dem Menschen nicht bewusst ist bleibt es eine Lüge find ich. Nur weil dem Mensch die Wahrheit vielleicht nicht gefällt oder sie nicht glauben kann ist es doch deshalb immernoch eine Lüge.
So wie Angelika gesagt hat: Jeder Cent wäre es nicht wert, da es Unterstützung von Betrug ist.
Neil Douglas-Klotz lebte auch nicht zur Zeit Jesu sondern Johannes.
Wenn ihm das Jesusbild besser gefällt ist es seine Sache, was aber denoch eine Lüge sein kann. Zumal schon in der Tora das Gottesbild definiert wurde.
Oder wie Johannes selbst es ausgedrückt hat:
1. Johannes 2,19 Sie sind von uns ausgegangen, aber sie waren nicht von uns; denn wenn sie von uns gewesen wären, würden sie wohl bei uns geblieben sein.
Bion schrieb:Das heißt, er wird von der einschlägigen Wissenschaft praktisch nicht wahrgenommen.
Was in dem Fall auch nicht nötig wäre. Wenn das Evangelium falsch ist, dient es nur dazu, die Menschen zu verwirren welche es nicht verstehen oder glauben können. Demnach ist es nichts anderes wie eine persönliche Rebelion gegen die Verkündung des Messias damaliger Zeit und kein Einzelfall. Er passte wohl nicht jedem.
Jesus wurde ans Kreuz geschlagen weil er dem menschengemachten Gottesbild nicht übereinstimmte.
Das es heute Evangelien gibt die seinen Worten was abtun wollen ist demnach nur zu erwarten.
Gruß