16-09-2010, 13:19
Die Franzosen definieren es so wie's aussieht - dass der ganze Körper mit Kleidung so bedeckt ist, das nur noch ein Schlitz um die Augen herum frei ist.
Der "Aufhänger" des Bhurka-Verbots war übrigends eine Beschweder der französischen Polizei, das man bei Blitzfotos ja "die Verkehrssünderin nicht identififizieren kann, weil man ja nix von ihr sieht". :icon_cheesygrin: sicher, das ist ein Problem - aber ich glaube mal nicht das in Frankreich nun extra wegen der Bhurka wildgewordene Muslima mit 180 durch die Ortschaften der Bretagne jagen und reihenweise Hühner massakrieren:icon_cheesygrin::icon_cheesygrin:
Der Qur'an definiert in Richtung Bhurkla, Tschaddor oder Koptuch gar nichts. Hier ist nur die Rede von einer "züchtigen Bedeckung".
Der "Aufhänger" des Bhurka-Verbots war übrigends eine Beschweder der französischen Polizei, das man bei Blitzfotos ja "die Verkehrssünderin nicht identififizieren kann, weil man ja nix von ihr sieht". :icon_cheesygrin: sicher, das ist ein Problem - aber ich glaube mal nicht das in Frankreich nun extra wegen der Bhurka wildgewordene Muslima mit 180 durch die Ortschaften der Bretagne jagen und reihenweise Hühner massakrieren:icon_cheesygrin::icon_cheesygrin:
Der Qur'an definiert in Richtung Bhurkla, Tschaddor oder Koptuch gar nichts. Hier ist nur die Rede von einer "züchtigen Bedeckung".