16-09-2010, 01:17
(16-09-2010, 00:52)t.logemann schrieb: Liebe agnostik,
Wenn die Logik sagt das Hömopathie nicht wirken kann - die in-Augenscheinnahme aber eine Wirkung beweist - was ist dann "falsch": die Logik - oder die Hömopathie....?
Die Homöopathie ist es nicht - ich gehe von einem klaren Fall von Wirkung durch das Hom. Mittel aus.
Die Logik prinzipiell wohl auch nicht.
Aber in der Anwendung ist die Loik eben nur so gut wie der, der sie versucht anzuwenden.
Der Satz "Es kann nicht wirken, weil nichts drin" ist besagt eigentlich "es kann nicht wirken, weil kein Molekül (des Mittels) mehr drin ist.
Das setzt voraus, dass nur Moleküle wirken können. Das ist aber lediglich eine Hypothese, eine Theorie, die als Tatsache hingestellt wird.
Und das geschieht wohl, so meine ich, oft bei den logischen Argumenten, die die Religion betreffen.