carl sagans werkzeugkasten zur aufdeckung von unsinn

[agnostik]

Wenn es keine Objektivität gibt - dann ist die wissenschaftliche Logik auch "nur" ein subjektives Hilfsmittel

nein

zwischen "absoluter objektivitität" und "absoluter subjektivität", also völliger beliebigkeit, liegt ja auch noch was anderes

In der Religion ist der Mechanismus ganz genauso - sie ist genausowenig objektiv wie die Wissenschaft. Aber innerhalb ihres subjektiven Gefüges existiert ein Grundmuster, dem alle Religionen folgen, dabei alle ihr Entstehen, Werden, ihre Blüte und ihren Untergang zelebrieren - die Logik der Religion(en)

sei so freundlich und beschreibe doch mal dieses grundmuster, dem alle religionen folgen. und sag mir dann noch, warum ich ausgerechnet deiner völlig subjektiven meinung (es gibt ja, wie du sagst, gar keine anderen) irgendwelchen wert beimessen sollte

Also müsste man sich nicht darüber unterhalten ob die Logik der Wissenschaft oder die Logik der Religion(en) zum Leben und Überleben wichtig sind

was zum "Leben und Überleben wichtig ist", ist wieder eine ganz andere baustelle. ich weiß aber nach wie vor nicht, was denn diese ominöse "logik der religionen" sein soll

sondern ob die Methodik die in beiden Bereichen angewendet wird nicht mindestens "verbesserungswürdig" ist

was soll denn an der logik "verbesserungswürdig" sein?

sie ist ein sehr zuverlässiges und präzises erkenntnisinstrument - muß allerdings richtig angewendet werden

Diese Denkweise ist der Grund, warum ich wahrscheinlich im Forum Mystik und dessen Unterforum Esoterik keine Beiträge schreiben werde.

Ich verweise dabei einmal auf die (ich glaube letzte) Diskussion mit Jakov im Forum Juden, als Du seine Logik einfach nicht anerkennen konntest. Ich konnte ihr auch nicht folgen, aber ich weiß aus Mystik und Esoterik - ich bin ja schließlich bekennende Esoterikerin und möchte-gern Mystikerin - dass eben diese Logik selbst, aber auch in vielen Fällen die Basis dieser Logik, nicht universell anwendbar ist. Und (die Logik) der Mystik und Esoterik ist nun mal Teil meiner "Realität".

Zur Basis dieser Logik noch ein Beispiel, warum es sinnlos für mich wäre, zu posten.

Wunder, also Dinge, von denen der naturwissenschaftliche Beweis vorliegt, dass sie nicht möglich sind, werden nicht anerkannt.

Ohne den Begriff der "siddhi Kräfte", also der übernatürlichen Kräfte, kann man die Mystik nicht diskutieren. Und eine solche Diskussion als Märchenstunde oder Mythologie wäre dem Thema nicht angemessen.