09-09-2010, 14:17
(09-09-2010, 13:02)Schmettermotte schrieb: Aber da bleiben natürlich offene Fragen. Warum sollte man denen nicht nachgehen und ein "Was wäre wenn..." aufziehen?Wie gesagt, hat hier wohl keiner etwas gegen Fragen. Der Punkt dabei ist eben nur wie seriös, sachlich und fundiert man dabei vorgeht oder ob man dabei gezielt sich in eine Richtung vorarbeitet oder gar nur nach Bestätigungen sondern Vorurteile sucht.
(09-09-2010, 13:02)Schmettermotte schrieb: Wie kam es, dass mehrere Zeugen Detonationen gehört und gespürt haben, die vom Erdgeschoß der Gebäude kamen und das weniger als 10 Sekunden vor dem Zusammenbruch?Nimm diese Frage und mir fallen alleine zu dieser Frage, zahlreiche Nachfragen ein, welche man als Journalist eigentlich nachgehen müsste, um diese Frage so überhaupt aufzuwerfen:
- Gibt es diese Zeugen überhaupt
- Woher wissen diese von den 10 sekunden?
- Woher wissen diese, dass es Detonationen waren diese sie hörten oder gar spürten?
- Woher wissen sie, woher diese kommen?
- Welche anderen Erklärungen gibt es für diese subjektiven Wahrnehmungen?
usw.
(09-09-2010, 13:02)Schmettermotte schrieb: Die Offizielle Version kann so nicht gestimmt haben, da ein normales Feuer, laut befragter Experten, niemals heiße genug werden könnte, Stahl zu verbiegen.Und hier kenne ich eben ganz andere Expertenmeinungen und diese sollten eben eigentlich auch bekannt sein und hier stellt sich die Frage, warum diese (bewusst) ausgeblendet werden? Und worauf haben die anderen Experten eigentlich genau geantwortet? Immerhin war es kein normales Feuer. So kann man eben mit der "falschen" Fragen von Experten "richtige" (will heissen genehme) Antworten bekommen.
(09-09-2010, 13:02)Schmettermotte schrieb: Ist jedes Hinterfragen, jedes Ausschließen und theoretisieren eine Verschwörungstheorie?Nein, aber wenn eben gezielt nach anderen Antworten gesucht wird, teilweise willkührliche Fakten gesammelt werden und Annahmen getroffen werden, läuft dieses sehr wohl in diese Richtung, auch wenn man nach aussen eben nur Fragen gestellt hat und Antworten gesucht hat.
(09-09-2010, 13:02)Schmettermotte schrieb: Ich will nicht sagen, dass hier ein Skandal zu Tage gebracht wurde, daran bin ich persönlich auch nicht interessiert.Nö, diese Gegentheorien sind ja lange bekannt und wurden eben auch schon fachlich und sachlich wiederlegt.
Letzteres aber auszublenden, ist dann eben doch was?