02-09-2010, 19:40
Zitat:unter anderem. willst du lieber die definition max webers hören? oder die von peter berger? niehbar? durkheim? lifton?
Welche denn nun? Zumal alle andere Kriterien anlegen und zu etwas anderem dienen.
Zitat:ebenso wenig, wie homosexuellen die anerkennung und gleiche rechte zu verweigern. wenn dir das bei schwulen leicht fällt, warum sollte es dann bei sklaven anders sein?
Welches Recht verweigere ich Homosexuellen? Erfindest du dir wieder ein wenig etwas zusammen?
Zitat:nur: wärst du mitglied einer sekte in diesem sinn, so hätte deine bewertung ohnehin nur, sagen wir mal, sehr eingeschränkte beweiskraft resp. glaubwürdigkeit
Ach so... Argumente zählen nur von bestimmten Menschen... Dazu sage ich jetzt einfach nichts weiter...
Zitat:genauso wie die diskriminierung homosexueller. und die christliche mehrheitsgeselsslchaft hat das ja auch schon längst - nur fundamentalisten vornehmlich im evangelikalen und erzkatholischen lager verweigern sich der realität
Inwiefern diskriminiere ich homosexuell orientierte Personen. Sag doch mal. Ich sage schlicht was in der Bibel steht und dort steht das es eine Sünde ist. Ich habe keinerlei Hass gegen homosexuelle Personen.
Zitat:aber geh doch einfach auf meine frage ein: jesus hat in sachen hs überhaupt nichts gesagt oder getan. wenn also bloß "das Alte Testament so wie Jesus Christus es erfüllt hat" gelten soll - wie kommst du dann auf ein verbot der homosexualität?
Jesus hat das Alte Testament nicht verändert oder aufgehoben, sondern erfüllt und bringt seine wahre Bedeutung hervor. Zudem ist die gesamte Heilige Schrift die Wahrheit, auch die Briefliteratur des Neuen Testaments. Von dem einen Jesuszitat das zumindest in die Richtung weist mal abgesehen.
Siehe dazu meine diversen Posts zu dem Thema.

