31-08-2010, 22:32
(31-08-2010, 21:58)Angelika schrieb: Ich habe die einschlägigen Stellen hier genannt und ich wüsste nicht wie die sich ehrlich anders interpretieren lassen sollten
diese spezifische beschränkung ist mir durchaus klar
(31-08-2010, 21:58)Angelika schrieb: Verletzt es auch die Würde einer Person die stiehlt, wenn man sagt Diebstahl ist schlecht? Oder verletzt es die Würde eines unfreundlichen Menschen, wenn man sagt, dass man freundlich sein soll?
das ist ja nun mit der sexuellen orientierung eines menschen nicht vergleichbar
(31-08-2010, 21:58)Angelika schrieb: Willst du jetzt meine kompletten Kleidungs- und Speisegewohnheiten wissen?
nein - ich möchte wissen, wie weit du dich an die vorschriften aus der thora hältst
hab ich das nicht schon geschrieben?
(31-08-2010, 21:58)Angelika schrieb: Viele Passagen des ATs sind symbolisch zu lesen
welche und warum, nach welchen kriterien?
was hindert dich z.b. daran, die verurteilung der homosexualität nur symbolisch zu lesen, z.b. als symbol für ein menschenverständnis, wie wir es heute - nicht zuletzt unter berufung auf jesu gebot der nächstenliebe - nicht mehr teilen?
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)