Seele

[Ekkard]

Aus meiner Sicht widerspricht dieser Gedanke dem Auferstehungsgedanken! Selbst die kath. Kirche widerspricht m.E. nach mit der leibhaftigen Aufnahme Mariens dem Auferstehungsgedanken.

Diese Vorstellung stelle ich keineswegs in Abrede. Du räumst aber selbst ein, dass dies problematisch gesehen werden kann:

Nach unserem Tod kehrt der Leib in die Erde zurück, eine (mögliche) Seele, oder wie immer beschrieben, bleibt erhalten. Diese erfährt auch die Auferstehung. Bitteschön, was soll da ein Leib bedeuten, der die Gefangenschaft in unseren bekannten 3 Dimensionen mit sich bringt?

Korrekt, widerspricht aber der leiblichen Aufnahme in das Himmelreich. Außerdem bedarf diese Vorstellung des Konstrukts Körper hier - Seele da.

Insofern ist dieser "Geistleib" für mich nichts anderes als eine menschliche Konstruktion, die hier für einen Kompromiß herhalten soll, der im grunde gar nicht nötig ist!

Richtig, Mythen (die erzählerischen Aufgabenstellungen für unsere Gefühlswelt) sind grundsätzlich menschliche Konstruktionen. Das gilt aber für die Trennung von Seele und Körper genauso! Mythen haben nicht die Aufgabe, logisch befriedigende Konstrukte zu sein, sondern unsere Gefühlswelt zu etwas zu bewegen.
Im vorliegenden Fall ist dieses "Etwas" die Überwindung des Schreckens über unsere Endlichkeit.

Es gibt wahrscheinlich überabzählbar viele Mythen, die das Gleiche oder zumindest sehr Ähnliches bewirken könnten. Nun hat sich die Geschichte halt mal so entwickelt.