Mormonentum: Missionsarbeit und Grundzüge der Lehre

[ThePassenger]

Witch hat eindeutig dargestellt, daß es ihr um den Umgang der LDS-Kirche mit ihrer Vergangenheit geht,..sie hat auch erwähnt, daß das JoD damals höheren Stellenwert hatte, und eben Rückblickend die plausible Frage gestellt, wie glaubwürdig ein Prophet ist, der angeblich von Menschen auf dem Mond gefaselt hat,..

Nein, sie hat nicht lediglich festgestellt, daß JoD damals einen höheren Stellenwert gehabt hätte, sondern indirekt so getan, als hätte es nach wie vor verbindlichen Charakter. Auch wird nicht verständlich gemacht, in welchem historischen Kontext JoD steht und daß es aus der Gründungszeit der Kirche stammt.

Und die Frage hinsichtlich der "Mondfaselei" ist keineswegs plausibel, wie du sagst, in Bezug auf die Integrität Joseph Smiths. Wir wissen nicht, ob er es wirklich so sagte oder wie es sich wirklich zugetragen hat. Die von WoH zitierte "Zeugin" war ja schon etwas in die Jahre gekommen, wie ich erwähnte: ... Du zitierst einen Artikel, veröffentlicht von der Young Ladies' Mutual Improvement Associations of Zion aus dem Jahre 1892. Besagte Dame, die dort zitiert wird, erinnert sich somit an eine angebliche Darlegung Joseph Smiths aus dem Jahre 1837, also an ein angebliches Ereignis, das zu jenem Zeitpunkt bereits 55 Jahre zurückgelegen haben muß. Die Dame wird bereits über siebzig gewesen sein, und somit wäre ein entsprechender Zeitraum gegeben, der eine Vielzahl von Gründen beinhalten könnte, weshalb sie zu dieser Aussage kam.
Würde man diese Dame auch gefragt haben, wo sie denn geboren sei, hätte sie wahrscheinlich auch geantwortet: "On the moon, Sir, undoubtedly on the moon."

Wie Du eigestehen wirst, d.n., ist dies sicherlich kein so "schlagender" Beweis, den WoH hier in ihrer Intention, Joseph Smith lächerlich zu machen, herangeführt hat. Eine Frage erscheint weitaus weniger plausibel, wenn sie von einer äußerst defizitären Beweislage ausgeht und zudem einer Strategie folgt, die in Bezug auf WoH unübersehbar sein dürfte.