Was spricht gegen Jehovas Zeugen?

[hgp]

Schon wieder hallo,

tatsächlich?

es gibt wissenschaftler, die sich die freiheit nehmen, zu bestimmen, daß ein text falsch abgeschrieben sein müsse, ohne auf ein original verweisen zu können?

Genau das ist der Job von Wissenschaftlern

das bezweifle ich stark

Vielleicht solltest du deine Erkenntnisse mal den Altphilologen mitteilen. Die sind seit ca. 250 Jahren der Meinung dass u.a. dies genau ihr Job ist:
de.wikipedia.org/wiki/Textkritik

Wie bereits gesagt: bei so ziemlich allen Werken der Antike haben wir keine Originale mehr. Deswegen muss der Originaltext anhand dessen rekonstruiert werden, was wir zur Verfügung haben. Und da ist das Wissen darüber, wie Abschreiber im Altertum Texte veränderten, natürlich eines der wichtigen Instrumente.

Wie würdest du denn den Text des NT rekonstruieren?

ich würde gar nichts "rekonstruieren", sondern mich auf das berufen, was da ist. und nicht auf das, was nach meinem gusto eigentlich da sein sollte

Weißt du überhaupt, wie eine wissenschaftliche Textausgabe hergestellt wird? Natürlich wird da rekonstruiert. Aber das natürlich nicht nach "gusto", sondern nach dem, was vorliegt. Und dazu gehört (nach einhelliger Meinung der Fachwissenschaftler) auch das Wissen darum, zu welchen Änderungen antike Abschreiber neigten. Wenn DU das nicht so siehst, dann geh zu den Altphilologen und erklär ihnen, dass sie seit Jahrhunderten Unsinn betreiben.

Wir wissen, dass das NT durch Abschreiber übermittelt wurde, die Anfang des 2.Jh. planvoll und koordiniert das Tetragrammaton aus der Bibel entfernten

nö, wissen wir nicht

Wie kommen denn deiner Meinung nach die nomina sacra in die Septuaginta, obwohl sie in keiner Abschrift vor dem JAhr 100 enthalten waren?

woher kennst du denn diese abschreiber?

Durch eine Kombination aus (unter Fachwissenschaftlern) allgemein anerkannten Fakten und ziemlich einfachen Schlussfolgerungen, die ich in den vergangenen Tagen wiederholt beschrieben hatte.

woher weißt du, daß die "abschreiber" eines evangelientextes auch das at abgeschrieben haben?

Wieso setzt du "Abschreiber" in Anführungszeichen?

Die Antwort auf deine Frage: Weil es keine andere realistische Möglichkeit gibt. Die Juden hörten damals auf, die Septuaginta (das griechische AT) zu verwenden und fertigten neue Übersetzungen an. Und außer den Christen hatte ja wohl kaum einer noch Interesse an der Bibel. Ergo bleiben nur christliche Abschreiber übrig. Und die schrieben natürlich auch das NT ab. Oder kennst du noch eine andere Gruppe, die man realistischerweise annehmen könnte?

Wie willst du das Original rekonstruieren? Es gibt derzeit keine Manuskripte aus der Zeit davor. In solch einem Fall sind interne Beweise das einzige Mittel, um das Original rekonstruieren zu können

warum muß überhaupt irgendwas "rekonstruiert" werden?

Weil wir nicht mehr die Manuskripte zur Verfügung haben, die Paulus, Johannes und die anderen Schreiber anfertigten. Wir haben Abschriften von Abschriften mit unterschiedlichen Änderungen bzw. Fehlern und wir haben das Wissen, dass antike Abschreiber ihre Kopien veränderten.

das ist jetzt aber nicht zufällig ein zj-text?

Es handelt sich um einen wissenschaftlichen Standardtext.
Die Autoren:
de.wikipedia.org/wiki/Bruce_Metzger
de.wikipedia.org/wiki/Bart_D._Ehrman
Zum Buch:
amazon.de/Text-New-Testament-Transmission-Restoration/dp/019516122X/ref=sr_1_4?ie=UTF8&s=books-intl-de&qid=1281947301&sr=8-4

und dort steht, daß es im giechischen "original" der evangelien "יהוה" heißen muß und nicht "kyrios"?

schon seltsam, daß alle bibelüberstzer außer denen von den zj das so einmütig ignorieren...

Ein aufmerksamer Leser hätte festgestellt, dass ich dieses Buch als grundlegendes Standardwerk anführte, dass dem Leser mal einen Überblick vermittelt, wie Wissenschaftler den Text des NT rekonstruieren(!). Ganz nebenher enthält es auf S. 24 folgende zwei interessante Punkte:
-Nomina sacra wurden von (heiden)-christlichen Schreibern eingeführt
-Diese Einführung geschah koordiniert und planvoll

Mehr habe ich nicht daraus zitiert.

Gruß
hgp