Luzifer, der Widersacher, der Feind der Menschheit

[Karla]

ohne dabei zu bedenken, daß es auch objektive Aspekte gibt, die für seine Existenz sprechen könnten.

Und warum nennst du diese 'objektiven Aspekte' nicht ?

Was erwartest du von mir? Daß ich dich, ohne dich (als Individuum) wirklich zu kennen, von der Existenz Luzifers zu überzeugen versuche?

Das kann ich gut verstehen.
Aber dann kannst Du auch nicht von mir erwarten, dass ich diese objektiven Aspekte 'bedenke', wie Du es oben verlangst oder wünschst. Ich sehe ja keine.

Mir ist es wirklich egal, ob Du an seine Existenz glaubst oder nicht. Gleichsam, ob Du an Gott glaubst oder nicht. Völlig egal. Ich bin kein Missionar und schon mal gar kein Messias. Es tut mir leid, wenn du sich gekränkt fühlst, aber meine Darlegungen sollen niemanden überzeugen.

Nein, ich bin nicht gekränkt, überhaupt nicht. Dass Du nicht missionieren willst, hatte ich mir schon gedacht. Das ist angenehm, im Vergleich mit den meisten Evangelikalen, die sich sogar gegenseitig als Antichrist bezeichnen. Sie vertrauen nicht mal einander. So sehr sind sie von dem Lügengeist überzeugt.

Hinsichtlich der objektiven Aspekte: alles zu seiner Zeit. Übrigens, schau dir mal die amerikanischen crime reports / Serien an (Cold Case ..., CSI usw. usw.). Dort ist mitunter ja von unglaublichen Verbrechen die Rede. Vielleicht ist es das, was ich meine ...? Zumindest die Richtung ...?

Nun schaue ich seit langem kaum noch Filme, bin ihrer überdrüssig. Aber ich denke, ich verstehe, was Du meinst. Aber:
Selbst wenn die Verbrecherrate immer mehr steigen würde, dann heißt das immer nur, dass ein psychisches und soziales Problem besteht. Keiner mordet, weil er von einem Lügengeist verführt wurde. Das geht nach meiner Überzeugung komplett an dem Wesen des Menschen vorbei. Das würde ja heißen: wenn es den Lügengeist nicht gäbe, würde nicht mehr gemordet werden.

Und das ist eine gefährliche Sicht. Weil man die Ursache nicht im Menschen oder in den Menschen sieht, sondern in einer äußeren gottgleichen Instanz, der die Menschen nicht gewachsen seien.

Anders ausgedrückt: ein Geschehen beobachten, ist eine Sache. Sie zu deuten, ist eine zweite. Und es besteht keine zwingende Notwendigkeit, sie durch Satan zu erklären. Dagegen spricht sehr vieles. Unter anderem die nachweisbare Verwechslung von Archetyp und einem historischen Individuum, das in Raum und Zeit lebt.