Das menschliche Genom

[Ekkard]

Gut jetzt bist Du wieder da ...

Eigentlich bin ich nicht so begeistert, wenn sich die Themen "fort entwickeln". Was hat die ganze DNA Diskussion noch mit Glück zu tun? Ich versuche, den Bogen zu finden, der sich über beides spannt.

kann ich jetzt davon ausgehen das der Versuch noch nicht gemacht wurde einen Menschen ohne 95% angeblicher Junk Dna wie sie in der wissenschaft genannt wird herzustellen ???

Es ist noch kein Mensch aus einem in vielfältiger Weise künstlich verändertem Genom erzeugt worden - geschweige denn gänzlich neu geschaffen. In allen Fällen wurde ein vorhandenes Genom zum Kopieren durch vorhandene Biomechanismen verwendet.

... angebliche Müll Dna sehr ausschlaggebend ...

Völlig richtig. Im Augenblick weiß niemand, was diese "stumme DNA" im Entwicklungsprozess bewirkt. Nach meinem Kenntnisstand bei Pflanzen gibt es durchaus Fälle, wo in der Embryonalentwicklung im übrigen stumme Erbinformationen ausgelesen und umgesetzt werden. Davor und danach wird diese nicht mehr angefasst.

... wie sich ... Individualität Dna Technisch ausdrücken lässt ...

Ich habe den schwarzen Verdacht: gar nicht. Die Wahrscheinlichkeit, dass die historische Entwicklung vom Embryo über Geburt, Säuglingsalter usw. die entscheidende Rolle spielt. Das Genom ist nur zuständig für die Grundfunktionen. Den Rest besorgt die Historie.
(Das ist der Unterschied zwischen "notwendigen Lebensvoraussetzungen und "hinreichenden Bedingungen" für die Individualentwicklung. Es gibt einen philosophischen Begriff dafür: Kontingenz. Unser Dasein ist "kontingent", d.h. abhängig von einer Reihe zufälliger Faktoren während unserer Entwicklung nach Vereinigung von Ei- und Samenzelle. Im Gegensatz dazu stehen notwendigerweise eintretende Entwicklungen; z.B. berechnet ein Computerprogramm zur Multiplikation zweier Zahlen nach Start und Eingabe notwendigerweise (zwangsweise) das Produkt. Ich meine, so funktioniert das Leben im Allgemeinen und der Mensch im Besonderen nicht.)

alles was möglich sein wird ist die Erkenntnios das man sich mit 5% entschlüsselter Datenmenge mit einem Fehlerquotienten von 95 % bewegt und da braucht man sich auch nichts zurechtbasteln ....sondern nur mal nachzudenken.

Diese Ansicht kann ich nur stützen. Es gibt im Organismus Zig-tausende von Ausnahmefällen, die einer genetischen Antwort bedürfen. Möglicherweise handelt es sich um 5% Standard und 95% Ausnahmen, die nur bei passender Gelegenheit steuern dürfen - oder müssen.

Ps: Meiner Meinung nach baut sich das Gehirn selbst immer weiter aus ...

Soweit mir bekannt geschieht dies nur in der Zeit, wo das Gehirn angelegt wird bis etwa zum Ende des 1. Lebensjahres - vielleicht noch ein Bisschen weiter. Für spätere Lebensabschnitte habe ich Dergleichen noch nicht gelesen.

Zum Thema Glück / Glück empfinden: Ich bin wie o.a. davon überzeugt, dass im Gehirn incl. seiner Drüsen ein notwendiger Apparat zur Außensteuerung existiert. Dieser wird ganz sicher genetisch erzeugt, ist uns also angeboren. Aber die Auslöser sind durchaus nicht auf Primitivreize beschränkt, sondern können je nach kultureller Stufe äußerst differenziert durch bewußte Wahrnehmung und Vorstellungskraft (kontingent) gesteuert werden.