(16-07-2010, 23:36)Al-Haitam schrieb: Die "Wahrheit Gottes" ist, mit der die Schrift offenbart wurde, die "ungeteilte Einheit", auf der dieses Dasein beruht. Gott erschuf Himmel und Erde in Wahrheit. Das ist dieselbe Wahrheit, das einheitliche System, das Erde und Himmel in Harmonie ordnet, dazu wird in erster Linie der Prophet, selbst aufgefordert, dem den Quran in "Wahrheit" offenbart wurde; Dies ist auch der Weg, zu dem er andere Menschen aufrufen soll. Diese "Wahrheit" ist von allen Seiten geschützt. Niemand kann sie durch Angriffe von vorn oder hinten, offen oder heimlich oder auf irgendeine andere Weise überwältigen.
Weder offen durch Änderungen oder Auslassungen, noch heimlich durch feindselige oder verwirrende Interpretationen
ums mal ganz offen zu sagen:
behaupten kann so was jeder. glaubwürdig wird es dadurch noch nicht
kurz: das ist kein argument
Zitat:Das ist doch bloß verlogener Schwachsinn. Solch einen unglaublichen Unfug propagieren nur Verbrecher und glauben nur die Halbintelligenten
und du meinst, solche ausfälle steigern deine glaubwürdigeit?
Zitat:Diese Geschichten, die im Quran zu finden sind, sind keine Mythen, sondern die pure Wahrheit. Du stellst, die Dinge auf den Kopf
was verstehst du denn unter "wahrheit"?
welchen kriterien folgt "wahrheit", woran ist sie zu erkennen?
(18-07-2010, 00:48)Al-Haitam schrieb: jaa... es ist schon immer eine bewährte Taktik von Faschisten, die Opfer zu Tätern zu machen
ich wüßte jetzt nicht, wo ich das getan haben sollte
im gegensatz zu dir bezeichne ich dich ja nicht als faschisten, sondern sehe dich bloß als das, als was du dich hier ohne not zu erkennen gibt: einen bedauernswert ungebildeten menschen
(18-07-2010, 00:48)Al-Haitam schrieb: Und du hast Ahnung von Wissenschaft???
ich als entsprechend ausgebildeter naturwissenschaftler darf das für mich in anspruch nehmen, ja
was qualifiziert dich für deine auslassungen zur wissenschaft?
(18-07-2010, 00:48)Al-Haitam schrieb: Was für eine Art Wissenschaft meinst du denn???
wieviel arten von wissenschaft gibt es denn deiner ansicht nach?
definier doch mal wenigstens eine...
(18-07-2010, 00:48)Al-Haitam schrieb: Ist es vlt die Wissenschaft, die fälschlicher Weise behauptet, es gäbe keine "objektive" Wahrheit, sondern nur "subjektive", also mehr Wahrheiten als derzeit Menschen leben?:tard:
daß es "mehr Wahrheiten" gäbe "als derzeit Menschen leben" ist definitiv keine wissenschaftliche aussage
wie kommst du auf solchen unfug?
(18-07-2010, 00:48)Al-Haitam schrieb: Und es werden absolut hirnrissige Märchen verkündet wie z.B. Raumkrümmung und Zeitdilatation, Evolution und Urknall
schau mal, es ist doch ganz einfach: geh her und widerlege all das mit wissenschaftlichen argumenten
schaum vor dem mund ist weder wissenschaftlich noch ein argument
(18-07-2010, 00:48)Al-Haitam schrieb: Was widerlegbar ist, kann nicht wissenschaftlich sein
ein beweis mehr, daß du nicht die geringste ahnung hast von dem, worüber du dich hier ereiferst
naturwissenschaftliche thesen müssen grundsätzlich widerlegbar sein
(18-07-2010, 00:48)Al-Haitam schrieb: Dann frage ich mich: Welche Denkausschaltungs- und Verstandeskillerdroge nimmst du seit Jahren?:icon_rolleyes:
warum schließt du von dir selbst auf andere?
(18-07-2010, 00:48)Al-Haitam schrieb: Was immer du machst, ist allein dein Problem, mit Sicherheit aber nicht die Wahrheit
richtig!
was auch immer du oder ich mit unserem leben machen - mit "wahrheit" hat das nichts zu tun
(18-07-2010, 00:48)Al-Haitam schrieb: Im Gegensatz zu euch, die keinen Beweis kennen ist mein Weltbild vollständig bewiesen weshalb es wahr ist
wie soll dieser beweis denn aussehen?
(18-07-2010, 00:48)Al-Haitam schrieb: Engel und Dschinnen sind keine Illusionen, sie Existieren wirklich, ihre Körper sind immateriell und sie leben in einer anderen Dimension, was für außerhalb unseres Wahrnemungsbereiches liegt, somit für uns Menschen auch nicht wahrnehmbar
woher willst du dann wissen, daß sie existieren?
das fliegende spaghettimonster, welches bekanntlich alles erschaffen hat, also auch deinen einen göttlich offenbarten koran fantasierenden muhammad, ist auch nicht wahrnehmbar. das dürfte deiner logik zufolge ein beleg für seine tatsächliche existenz sein
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)