Gewaltlosigkeit

[Jakow]

Hm... wieso verantwortungslos? Derjenige kann doch versuchen auf allen anderen möglichen Wegen Widerstand zu leisten und dabei selbst das Leben riskieren. Weil es jemand nicht fertig bringt einen Menschen zu töten (und sei dieser noch so grausam) würde ich nicht sagen er ist verantwortungslos.
Ich denke, keine Gewalt ausüben, ist nicht unbedingt gleichzusetzen mit Passivität.

Einfach weil Fälle denkbar sind, sowie der Fall Hitler hier, wo alleine Gewalt als letzte Möglichkeit besteht, um anderswo Gewalt zu verhindern.

Hier sich hinzustellen und zu sagen, dass man in jedem Fall keine Gewalt ausüben wird und dieses Mittel ausscheidet, stellt einen eben in die Verantwortung, hier andere Gewalt nicht verhindert zu haben.

Letztlich ist dieses ein Dilemma und in beiden Fällen ist es die eigene Entscheidung, das eigene Handeln.

Wie schon gesagt, ich finde absolute Gewaltlosigkeit ist nicht gleichzusetzen mit wegsehen und Hände in die Taschen stecken. Es kommt wohl auch immer auf den Menschen an, ob dieser überhaupt fähig wäre einen anderen zu töten.

Das ist sicherlich wiederum ein ganz anderes Problem. Die Frage ist nur, was ist mit Situationen, in welchen alleine noch Gewalt als Mittel vorhanden ist?

Ich selber mag in solchen Fragen keine konstruierten Beispiele, weil diese immer theoretisch bleiben und niemand weiss, wie er in solchen Situation real handeln wird.

Aber was wäre bei:
Ein Selbstmordattentäter zeigt in deine U-Bahn, du siehst den Bombengürtel. Fängst du nun an, ganz gewaltfrei mit dem Mann zu diskutieren, rufst du sofort Hilfskräfte an oder versuchst du den Mann zu überwältigen?

Was ist, wenn er nicht alleine ist, es zu einem Gefecht mit Polizisten kommt, diese an- und erschossen werden und du einem Attentäter gegenüber stehst und vor dir die Pistole des Attentäters liegt?

Entweder du erschiesst den Attentäter oder dieser sprengt sich in die Luft und mit ihm werden dutzende Passagiere sterben...

Das sind extreme Situationen, aber an anderen Orten, zu anderen Zeiten waren die alltäglicher, als heute bei uns. Die Frage ist darum eben auch, ob man es sich eben aufgrund des massiven Einsatzes von anderen, erlauben kann hier extrem pazifistisch zu sein, weil eben sowieso Gewalt als Mittel hier im Alltag kaum vorkommt oder ob man wirklich bereit ist, zu zu sehen, wie andere leiden, sterben, nur weil man selber zu keiner Gewalt bereit ist?