15-07-2010, 16:48
(14-07-2010, 23:57)Gundi schrieb: Magst du vieleicht zum Abschluss noch auf Beitrag 67 eingehen?
nope
ich habe alles bereits ein dutzend mal gesagt. ich verstehe dich sehr wohl, aber ich halte deine wie gandhis ansicht für falsch
das aber kannst du offenbar nicht akzeptieren und erwartest, daß wir deine ansicht teilen - was du dann anscheinend als "dich verstehen" zu akzeptieren bereit bist
vielleicht noch soviel: unter "gleich" versteht man "mit identischen eigenschaften, nicht unterscheidbar". in der praxis hat es daher nur sinn, von gleichheit in bezug auf etwas bestimmtes zu sprechen und nicht pauschal - weil es gleichheit in allem so gut wie nie gibt
gleichheit in bezug auf etwas bestimmtes konzediere ich ja durchaus, aber das ist dir offenbar zu wenig. oder aber (den eindruck habe ich nicht selten) wir sind gar nicht so weit voneinander entfernt, du versteifst dich aber darauf, daß ich etwas völlig anderes meinen muß als du
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)