12-05-2004, 22:49
Hallo qilin,
natürlich gilt für alle alle hinreichend durch Regeln beschriebenen gedanklichen Systeme, daß diese nicht vollständig aus sich selbst heraus bewiesen werden können .
Ein Beweis wahrer , aber nicht innerhalb des betreffenden Systemes beweisbarer Sätze ( oder die Widerlegung unwahrer aber nicht widerlegbarer Sätze ) wäre zwar außerhalb dieser Systeme ( aus anderen Denkmodellen heraus ) prinzipiell möglich , jedoch könnte dieser nicht zur vollständigen Beweisführung für das betreffende System herangezogen werden, da er mit dem betreffenden Denkmodell unvereinbar wäre ( sonst wäre er ja Bestandteil des zu beweisenden Systems und nicht des anderen ) .
Leider hab ich da im Moment kein anschauliches Beispiel bei der Hand . Vielleicht kannst Du ja aushelfen
Zum nach unten fallenden Stein ( mit "nach unten fallen" meinst Du natürlich "in Richtung der Schwerkraft beschleunigt" , denn "oben" und "unten" gibt es objektiv nicht ) :
Natürlich ist es möglich, daß ein Stein sich gegen die Schwerkraft bewegt ( wie das geht, brauche ich Dir nicht zu erklären ) . Allerdings ist es in unserem Universum nicht möglich, daß sich ein Stein zufällig entgegen der Schwerkraft bewegt . Der Grund dafür ist , daß die Wahrscheinlichkeit, daß dies geschieht, erheblich geringer ist , als daß die Anzahl im Universum äußerstenfalls vorhandener Steine ein einziges Ereignis zuließe .
Wenn Du Dir mal reinziehst , was zum Olberschen Paradoxon ( bzw. dessen Widerlegung ) zu finden ist, wirst Du wissen, was ich meine .
Das Maxwell's Demon Paradoxon ist widerlegt , also können wir den Dämonen leider nicht mehr als Perpetuum Mobile - like Kraft- und Energiequelle nutzen .
Also erst mal Tschüss .
An Outlaw777 : Ich schreib Dir morgen was .
Gruß
Joschuah
natürlich gilt für alle alle hinreichend durch Regeln beschriebenen gedanklichen Systeme, daß diese nicht vollständig aus sich selbst heraus bewiesen werden können .
Ein Beweis wahrer , aber nicht innerhalb des betreffenden Systemes beweisbarer Sätze ( oder die Widerlegung unwahrer aber nicht widerlegbarer Sätze ) wäre zwar außerhalb dieser Systeme ( aus anderen Denkmodellen heraus ) prinzipiell möglich , jedoch könnte dieser nicht zur vollständigen Beweisführung für das betreffende System herangezogen werden, da er mit dem betreffenden Denkmodell unvereinbar wäre ( sonst wäre er ja Bestandteil des zu beweisenden Systems und nicht des anderen ) .
Leider hab ich da im Moment kein anschauliches Beispiel bei der Hand . Vielleicht kannst Du ja aushelfen
Zum nach unten fallenden Stein ( mit "nach unten fallen" meinst Du natürlich "in Richtung der Schwerkraft beschleunigt" , denn "oben" und "unten" gibt es objektiv nicht ) :
Natürlich ist es möglich, daß ein Stein sich gegen die Schwerkraft bewegt ( wie das geht, brauche ich Dir nicht zu erklären ) . Allerdings ist es in unserem Universum nicht möglich, daß sich ein Stein zufällig entgegen der Schwerkraft bewegt . Der Grund dafür ist , daß die Wahrscheinlichkeit, daß dies geschieht, erheblich geringer ist , als daß die Anzahl im Universum äußerstenfalls vorhandener Steine ein einziges Ereignis zuließe .
Wenn Du Dir mal reinziehst , was zum Olberschen Paradoxon ( bzw. dessen Widerlegung ) zu finden ist, wirst Du wissen, was ich meine .
Das Maxwell's Demon Paradoxon ist widerlegt , also können wir den Dämonen leider nicht mehr als Perpetuum Mobile - like Kraft- und Energiequelle nutzen .
Also erst mal Tschüss .
An Outlaw777 : Ich schreib Dir morgen was .
Gruß
Joschuah