15-06-2010, 10:09
(15-06-2010, 08:55)humanist schrieb:(15-06-2010, 01:03)Bion schrieb: Was ist gemeint, wenn jemand Gesprächskultur (Diskussionskultur) einfordert?
Mir persönlich missfällt mittlerweile das Sezieren von Beiträgen, in der Form wie es Petro und Romero betreiben. Viele User kopieren das. Nichts gegen euch persönlich, aber denke das ist berechtigte Kritik.
Klar ist die Kritik berechtigt, warum auch nicht. Ist halt reine Geschmackssache. Ich finde das "Sezieren" der Beiträge hilfreich, der Übersichtlichkeit halber. Du kannst so jeweils auf einzelne Inhalte oder ganze Kontexte Antwort geben und jeder kapiert sofort, was gemeint ist.
Ich gebe aber zu, dass sich manch einer von uns ab und zu in Einzelheiten verstrickt. Das hat aber nichts mit der Darstellung der Beiträge zu tun.
(15-06-2010, 08:55)humanist schrieb: Dazu kommt die zugegebenerweise rechthaberische Haltung (die auch mir häufig unterläuft), die ihr Gläubigen entgegenbringt.
Ich finde nicht, dass "wir Atheisten" rechthaberischer sind, als Gläubige - zumindest in diesem Forum nicht. Wir verurteilen relativ selten anders denkende Menschen als "krank", "unrein", "fehlgeleitet" oder "böse", während das umgekehrt öfter der Fall ist. Geht das nicht auch unter rechthaberisch? "Mein Glaube ist der wahre, und ihr seid alle doof".
(15-06-2010, 08:55)humanist schrieb: Vermute, dass diese beiden Dinge zum Schwund von Usern in diesem Forum geführt haben - sowas kann natürlich schlecht belegt werden. Oder es ist die WM ;)
Unter Atheisten kann man ja mal die Probleme ansprechen. Ist nix Persönliches.
Ich könnte mir vorstellen, dass es einem Gläubigen relativ schwer fällt sich gegen rationale Argumente "zu verteidigen". Vielleicht hat der eine oder andere Atheist hier, inkl. mir, einen Logik-Fimmel. Da könnten wir uns ruhig etwas bremsen und auch mal was so stehen lassen *an der eigenen Nase nehm*.