Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
kath.net
#47
(31-05-2010, 18:23)indymaya schrieb: Bei einer "Ehe zu dritt" muß der Dritte doch zwangsläufig erwachsen sein.
Also auch hier wieder eine Unterstellung eurer Fantasie.

Ja, wie weit hergeholt das alles doch ist, was? Unsere Fantasie.
Schau mal:

(31-05-2010, 18:23)indymaya schrieb: Wenn sich zum Beispiel Mann - Mann einen Jungen "wünscht" ist es doch früher oder später eine Ehe zu dritt.

Du unterstellst hier, dass sich 2 homosexuelle Männer einen Jungen "anschaffen" würden, damit sie ihn später im erwachsenenalter als dritten Sexpartner in ihr Sexualleben einbauen können.

1. ist das eine bekloppte Bemerkung
2. wäre damit das Kind schon von Anfang an ein reines Sexobjekt, das zu späteren Lustzwecken grossgezogen wird, ob es nun erst mit 18 "sexuell eingebunden" würde oder nicht.

Das hat nichts mit unserer Fantasie zu tun. Du schreibst hier solche in der Tat perversen Unterstellungen, und unterliegst dem Trugschluss du wärst schlau genug, deine unsäglich diskriminierenden Ansichten rhetorisch so zu formulieren, dass du dich später mit einem "das habe ich doch gar nicht so gesagt, das meint ihr nur" rauswinden kannst.
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema
kath.net - von humanist - 29-05-2010, 14:37
RE: kath.net - von Romero - 29-05-2010, 14:52
RE: kath.net - von humanist - 29-05-2010, 14:54
RE: kath.net - von Romero - 29-05-2010, 14:55
RE: kath.net - von humanist - 29-05-2010, 14:55
RE: kath.net - von Romero - 29-05-2010, 14:57
RE: kath.net - von humanist - 29-05-2010, 15:05
RE: kath.net - von Romero - 29-05-2010, 15:03
RE: kath.net - von nidschki - 29-05-2010, 15:35
RE: kath.net - von Romero - 29-05-2010, 18:46
RE: kath.net - von nidschki - 29-05-2010, 19:13
RE: kath.net - von elwaps - 29-05-2010, 19:22
RE: kath.net - von Melmoth - 29-05-2010, 20:26
RE: kath.net - von Gundi - 29-05-2010, 22:07
RE: kath.net - von Romero - 29-05-2010, 21:50
RE: kath.net - von indymaya - 30-05-2010, 12:21
RE: kath.net - von Melmoth - 30-05-2010, 13:16
RE: kath.net - von indymaya - 30-05-2010, 16:53
RE: kath.net - von elwaps - 30-05-2010, 19:27
RE: kath.net - von indymaya - 30-05-2010, 19:54
RE: kath.net - von nidschki - 30-05-2010, 20:05
RE: kath.net - von indymaya - 30-05-2010, 20:42
RE: kath.net - von Einherjer - 30-05-2010, 20:54
RE: kath.net - von indymaya - 30-05-2010, 21:44
RE: kath.net - von Einherjer - 30-05-2010, 22:23
RE: kath.net - von Schmettermotte - 31-05-2010, 14:18
RE: kath.net - von Einherjer - 30-05-2010, 20:07
RE: kath.net - von indymaya - 30-05-2010, 20:15
RE: kath.net - von elwaps - 30-05-2010, 21:40
RE: kath.net - von Melmoth - 30-05-2010, 20:49
RE: kath.net - von nidschki - 30-05-2010, 17:06
RE: kath.net - von elwaps - 30-05-2010, 13:25
RE: kath.net - von indymaya - 30-05-2010, 17:12
RE: kath.net - von alwin - 30-05-2010, 17:09
RE: kath.net - von alwin - 30-05-2010, 20:17
RE: kath.net - von Romero - 30-05-2010, 22:25
RE: kath.net - von Gundi - 30-05-2010, 22:44
RE: kath.net - von nidschki - 30-05-2010, 22:54
RE: kath.net - von elwaps - 30-05-2010, 22:40
RE: kath.net - von indymaya - 31-05-2010, 10:18
RE: kath.net - von petronius - 31-05-2010, 11:13
RE: kath.net - von indymaya - 31-05-2010, 11:55
RE: kath.net - von petronius - 31-05-2010, 12:12
RE: kath.net - von Melmoth - 31-05-2010, 12:34
RE: kath.net - von indymaya - 31-05-2010, 18:23
RE: kath.net - von Romero - 31-05-2010, 18:28
RE: kath.net - von indymaya - 31-05-2010, 18:52
RE: kath.net - von Romero - 31-05-2010, 10:57
RE: kath.net - von Romero - 31-05-2010, 18:58
RE: kath.net - von elwaps - 31-05-2010, 19:13
RE: kath.net - von Einherjer - 31-05-2010, 20:52
RE: kath.net - von Romero - 31-05-2010, 23:35
RE: kath.net - von indymaya - 31-05-2010, 21:34
RE: kath.net - von petronius - 31-05-2010, 22:15
RE: kath.net - von indymaya - 01-06-2010, 11:30
RE: kath.net - von Rao - 01-06-2010, 11:59
RE: kath.net - von indymaya - 01-06-2010, 12:17
RE: kath.net - von petronius - 01-06-2010, 12:31
RE: kath.net - von indymaya - 01-06-2010, 12:43
RE: kath.net - von elwaps - 01-06-2010, 06:29
RE: kath.net - von Romero - 01-06-2010, 11:34
RE: kath.net - von indymaya - 01-06-2010, 11:54
RE: kath.net - von Romero - 01-06-2010, 12:03
RE: kath.net - von indymaya - 01-06-2010, 12:28
RE: kath.net - von Romero - 01-06-2010, 13:05
RE: kath.net - von indymaya - 01-06-2010, 13:07
RE: kath.net - von Rao - 01-06-2010, 12:20
RE: kath.net - von indymaya - 01-06-2010, 12:34
RE: kath.net - von petronius - 01-06-2010, 13:20
RE: kath.net - von Rao - 01-06-2010, 13:43
RE: kath.net - von indymaya - 01-06-2010, 15:54
RE: kath.net - von petronius - 01-06-2010, 16:10
RE: kath.net - von d.n. - 01-06-2010, 12:58
RE: kath.net - von indymaya - 01-06-2010, 20:50
RE: kath.net - von petronius - 01-06-2010, 21:41
RE: kath.net - von indymaya - 01-06-2010, 23:06
RE: kath.net - von Romero - 01-06-2010, 23:09
RE: kath.net - von indymaya - 01-06-2010, 23:13
RE: kath.net - von Romero - 01-06-2010, 21:56
RE: kath.net - von nidschki - 01-06-2010, 14:52
RE: kath.net - von petronius - 01-06-2010, 16:08
RE: kath.net - von Rao - 01-06-2010, 16:35
RE: kath.net - von Einherjer - 01-06-2010, 15:05
RE: kath.net - von indymaya - 01-06-2010, 16:17
RE: kath.net - von Rao - 01-06-2010, 16:52
RE: kath.net - von indymaya - 01-06-2010, 18:32
RE: kath.net - von petronius - 01-06-2010, 17:26
RE: kath.net - von indymaya - 01-06-2010, 19:13
RE: kath.net - von petronius - 01-06-2010, 19:22
RE: kath.net - von indymaya - 01-06-2010, 19:43
RE: kath.net - von petronius - 01-06-2010, 20:42
RE: kath.net - von indymaya - 01-06-2010, 21:11
RE: kath.net - von Schmettermotte - 01-06-2010, 18:42
RE: kath.net - von indymaya - 01-06-2010, 18:46
RE: kath.net - von petronius - 01-06-2010, 19:24
RE: kath.net - von Melmoth - 01-06-2010, 21:11
RE: kath.net - von indymaya - 01-06-2010, 21:28
RE: kath.net - von Gundi - 01-06-2010, 21:40
RE: kath.net - von alwin - 01-06-2010, 22:02
RE: kath.net - von petronius - 12-06-2010, 07:46
RE: kath.net - von Ekkard - 01-06-2010, 23:47
RE: kath.net - von d.n. - 12-06-2010, 07:20
RE: kath.net - von humanist - 12-06-2010, 11:20
RE: kath.net - von humanist - 12-06-2010, 11:40
RE: kath.net - von d.n. - 12-06-2010, 11:43
RE: kath.net - von d.n. - 12-06-2010, 11:50
RE: kath.net - von humanist - 12-06-2010, 11:59
RE: kath.net - von humanist - 12-06-2010, 12:17
RE: kath.net - von K - G - B - 12-06-2010, 23:57
RE: kath.net - von humanist - 13-06-2010, 01:10
RE: kath.net - von indymaya - 13-06-2010, 09:39
RE: kath.net - von humanist - 13-06-2010, 11:45
RE: kath.net - von indymaya - 13-06-2010, 13:38
RE: kath.net - von humanist - 13-06-2010, 13:41
RE: kath.net - von K - G - B - 13-06-2010, 19:23
RE: kath.net - von humanist - 13-06-2010, 19:56
RE: kath.net - von K - G - B - 13-06-2010, 20:35

Möglicherweise verwandte Themen…
Thema Verfasser Antworten Ansichten Letzter Beitrag
  Darf ein aus der kath Kirche Ausgetretener Firmpate werden? Sinai 24 4509 14-09-2024, 17:14
Letzter Beitrag: petronius
  Immer mehr Pensionistenjobs in der Kath Kirche Sinai 15 2911 14-08-2024, 17:01
Letzter Beitrag: Bion
  Altes Testament : Stellenwert für die röm. kath. Kirche Kreutzberg 6 9450 24-05-2016, 20:06
Letzter Beitrag: Sinai

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste