14-05-2010, 18:00
(14-05-2010, 17:11)Gundi schrieb:(14-05-2010, 15:37)Romero schrieb: Die Natur braucht auch keine Menschen, damit sie funktioniert. Und auch nicht unbedingt Löwen oder Tiger. Ist das wirklich ein Kriterium ob eine Kreatur eine Existenzberechtigung hat??
Ich denke Motte wollte ausdrücken dass gewisse Arten wie Milchkuh ohne den Menschen sich so gar nicht entwickelt hätten.
Das habe ich schon verstanden. Und?
Alle Lebewesen beeinflussen sich gegenseitig. Gäbe es den Menschen nicht, wäre sonst ein Raubtier an der Spitze der Nahrungskette und andere Arten würden noch leben, während wiederum heute bekannte Arten nie existiert hätten. Vielleicht gäbe es ohne den Menschen keine Steinböcke, weil alle von erfolgreichen Raubkatzen gefressen worden wären?
(14-05-2010, 17:11)Gundi schrieb: Ich finde hier wird oftmals vergessen dass der Mensch aber auch ein Teil der Natur ist, und nicht außerhalb dieser steht. Diese Spezies und alles was mit ihr folgt gehört nun mal zur Natur im Ganzen dazu.
Daher sollten Arten die durch die Spezies Mensch beinflusst, verändert... wurden genauso ein "Recht" auf Existenz haben wie andere auch.
Ganz genau, du hast den Nagel auf den Kopf getroffen