Veganismus als Klima//Umweltschutzverbesserung

[Schmettermotte]

Uhhh, ihr beide seit anstrengend und bitte Geduld, ich gehe jetzt Post für Post ab.

Gewissensbisse habe ich deswegen nicht. Ich betrachte es als natürlich, dass ich - als pantophager Homo Sapiens - Fleisch als Nahrungsbestandteil zu mir nehme.

Kann ich nachvollziehen.

Warum das essen von Tierkindern weniger moralisch als das Essen von ausgewachsenen Tieren sein soll, erschliesst sich mir nicht ganz.

Gehe ich gleich beider Antwort auf Petro ein.

Also zuerst mal: Wie groß ist der Anteil der Inuit im Bezug der Gesamtbevölkerung dieses Planeten? Hmmm...

Ihre Anzahl ist völlig irrelevant für die Feststellung, dass es Menschen gibt, die sich fast ausschliesslich von Fleisch ernähren und keine gesundheitlichen Probleme haben.

Ich schrieb ja bei Petro bereits, dass es da meines Erachtens nach viele Dinge zu berücksichtigen gibt, bevor man behauptet, es schade ihnen nicht und deshalb kann man das auf die ganze restliche Weltbevölkerung übertragen.

PS: Antibiotika etc. im Fleisch sind auch nicht wirklich ein Argument, oder? Genauso könnte man sagen: "Esst keine Pflanzen, sie wurden mit Gift gespritzt!" Es gibt für beide Arten von Lebensmitteln Labels die garantieren, dass Pflanzen aus bio-anbau stammen oder Fleisch von Freiland-Tieren, die sehr wohl viel Sonne gesehen haben. Beide sind etwas teurer, aber "soviel Geld muss sein"

Also ist es aber doch ein Argument, wenn du es umgehst, indem du dich auf Labels verlässt, die garantieren, dass keine Spritzmittel oder Medikamente benötigt werden.