Ich persönlich bin "Fleischfresser". Ich esse gerne Fleisch, nicht nur am Wochenende. Ich esse aber auch viele Früchte und Gemüse, wobei ich das Gemüse, das man roh essen kann, lieber habe, als gekochtes. Auch Salat mag ich gern und esse fast täglich welchen.
Unter den vielen Arten Fleisch die es gibt, esse ich am liebsten Geflügel. Fisch mag ich nicht besonders, auch wenn ich ab und zu mal Fisch esse.
Gewissensbisse habe ich deswegen nicht. Ich betrachte es als natürlich, dass ich - als pantophager Homo Sapiens - Fleisch als Nahrungsbestandteil zu mir nehme. Einem Braunbären macht auch keiner Vorwürfe, wenn er - obwohl er sich vorwiegend pflanzlich ernährt - zur Lachssaison auf Jagd geht, oder ein Büffel-Kälbchen erlegt. Es ist schlicht natürlich. Fleisch ist ein wichtiger Bestandteil menschlicher Nahrung - natürlich kann man vieles mit spezifischer pflanzlicher Nahrung kompensieren, aber für mich persönlich ist eine gesunde Mischkost immer noch das beste.
Warum das essen von Tierkindern weniger moralisch als das Essen von ausgewachsenen Tieren sein soll, erschliesst sich mir nicht ganz.
Dafür hingegen habe ich auch kein Verständnis.
Ihre Anzahl ist völlig irrelevant für die Feststellung, dass es Menschen gibt, die sich fast ausschliesslich von Fleisch ernähren und keine gesundheitlichen Probleme haben.
PS: Antibiotika etc. im Fleisch sind auch nicht wirklich ein Argument, oder? Genauso könnte man sagen: "Esst keine Pflanzen, sie wurden mit Gift gespritzt!" Es gibt für beide Arten von Lebensmitteln Labels die garantieren, dass Pflanzen aus bio-anbau stammen oder Fleisch von Freiland-Tieren, die sehr wohl viel Sonne gesehen haben. Beide sind etwas teurer, aber "soviel Geld muss sein"
Unter den vielen Arten Fleisch die es gibt, esse ich am liebsten Geflügel. Fisch mag ich nicht besonders, auch wenn ich ab und zu mal Fisch esse.
Gewissensbisse habe ich deswegen nicht. Ich betrachte es als natürlich, dass ich - als pantophager Homo Sapiens - Fleisch als Nahrungsbestandteil zu mir nehme. Einem Braunbären macht auch keiner Vorwürfe, wenn er - obwohl er sich vorwiegend pflanzlich ernährt - zur Lachssaison auf Jagd geht, oder ein Büffel-Kälbchen erlegt. Es ist schlicht natürlich. Fleisch ist ein wichtiger Bestandteil menschlicher Nahrung - natürlich kann man vieles mit spezifischer pflanzlicher Nahrung kompensieren, aber für mich persönlich ist eine gesunde Mischkost immer noch das beste.
Warum das essen von Tierkindern weniger moralisch als das Essen von ausgewachsenen Tieren sein soll, erschliesst sich mir nicht ganz.
(12-05-2010, 10:07)SchmetterMotte schrieb: Aber was ich überhaupt nicht verstehe ist, warum man Fleisch von selten gewordenen, bedrohten Tierarten [...]essen muss.
Dafür hingegen habe ich auch kein Verständnis.
(12-05-2010, 10:07)SchmetterMotte schrieb: Also zuerst mal: Wie groß ist der Anteil der Inuit im Bezug der Gesamtbevölkerung dieses Planeten? Hmmm...
Ihre Anzahl ist völlig irrelevant für die Feststellung, dass es Menschen gibt, die sich fast ausschliesslich von Fleisch ernähren und keine gesundheitlichen Probleme haben.
PS: Antibiotika etc. im Fleisch sind auch nicht wirklich ein Argument, oder? Genauso könnte man sagen: "Esst keine Pflanzen, sie wurden mit Gift gespritzt!" Es gibt für beide Arten von Lebensmitteln Labels die garantieren, dass Pflanzen aus bio-anbau stammen oder Fleisch von Freiland-Tieren, die sehr wohl viel Sonne gesehen haben. Beide sind etwas teurer, aber "soviel Geld muss sein"