Lukas 2,1-3, Steuerschätzung

[Mensch1972]

Als "unkritisch" würde ich mich nicht bezeichnen.

Hallo Mensch,

der Vorwurf, unkritisch zu sein, richtet sich nicht gegen Dich. Er richtet sich gegen jene Theologen, die im Rahmen der Kollegen ihrer Wissenschaft zwar wenig Anerkennung und Bedeutung haben, evangelikalen Kreisen aber immer wieder Argumente für seltsame Beweisführung liefern, mit der wir auch hier fallweise beglückt werden.

Ich bin jedenfalls erfreut, mit jemandem diskutieren zu dürfen, der sich offenbar mit der einschlägigen Literatur ordentlich vertraut gemacht hat und Argumenten zugänglich ist.

Justin der Märtyrer schrieb 150 n. Chr. in seiner Apologie I,34

"Es ist das eine Ortschaft, im jüdischen Lande, 35 Stadien von Jerusalem entfernt, in der Jesus Christus geboren wurde, wie ihr auch aus den Zensuslisten ersehen könnt, die unter Quirinius, eurem ersten Landpfleger in Judäa, angefertigt worden sind."

Ein Wort noch zu Justin als Quelle für den Historiker.

In seinen beiden Apologien sieht Justin nahezu überall Dämonen geschichtswirksam eingreifen. Ob er über das Schicksal von Sokrates (I,5) berichtet oder über Menschen, die sich als Götter ausgeben (I,26), alles Übel ist von Dämonen verursacht.

Was Justin im Zusammenhang mit der Prophezeiung Michas zum Geburtsort Christi (Mi 5,1f.) über den "Landpfleger Quirinius" zu berichten weiß, ist fehlerhaft.

Ich bin sicher, Du siehst das ebenso.

Quirinius war Statthalter in Syrien gewesen und nicht in Judäa (Judäa war damals ein Teil von Syrien). Auch dass Quirinius dort der erste Statthalter gewesen sei, stimmt nicht.

Ich nehme an, wir sind uns einig, dass Justin dazu nicht viel Brauchbares liefert.

MfG B.

Hallo Bion,

ja, ich denke schon, wir sind uns einig Ich habe mich nochmal etwas genauer kundig gemacht und muss fairer- und ehrlicherweise zugeben,
dass eine 1. Statthalterschaft des Quirinius zwar diskutiert wurde, jedoch angesichts der Beweis- bzw. Quellenlage an den Haaren herbeigezogen scheint. Deine Antwort hat sich mit meiner Antwort an Pretonius überschnitten, sodass ich diesbezüglich hierauf verweisen möchte.

Argumenten bin ich immer zugänglich Auch muss ich nicht immerzu das letzte Wort haben und gebe mich dem geschlagen, der die besseren Argumente hat. Ich versuche auch stets möglichst sachlich zu bleiben und meine Ansichten durch entsprechende Quellen zu belegen. Dabei kommt es natürlich auch einmal vor, dass ich Dinge hereininterpretiere, die nicht da sind bzw. so interpretiere, wie ich sie gern hätte. So wohl auch in diesem Fall Da ist es ganz gut, wenn mal jemand da ist, der mich dann darauf aufmerksam macht.

Mit freundlichen Grüssen
Mensch1972