Religionsforum als Antireligionsforum

[petronius]

ok...
wo hatte ich gesagt, dass petronius Gespräche verhindert...
?


hat jemand gesagt, du hättest das gesagt? :icon_cheesygrin:

Im ersten Beitrag oder im zweiten...
warum fühlst du dich dann angesprochen petronius
?

du hast gesagt:

in dem Forum hier geht´s darum:
Religiöse zum Schweigen zu bringen...
...
Meine Frage an Weniger- bis Nichtreligiöse also:
fühlt ihr euch in der Welt (Realität) so unterdrückt, wie ihr es hier gegenüber Religiösen praktiziert

als "Weniger- bis Nichtreligiöser", der noch dazu einen gutteil seiner energie hier darauf verwandt hat, auf deine wortspenden einzugehen, fühle ich mich selbstverständlich angesprochen. und du hast es ja auch noch ausdrücklich bestätigt:

aber nur wenn ich meinen Gedankengang weiterführen kann...
was petronius mir sicher verweigern wird...

http://religionsforum.de/showthread.php?tid=4503&pid=79701#pid79701

also mach hier bitte nicht auf "unschuld vom lande"

[quote='miriam' pid='79727' dateline='1272024947']
Es ist einfach unendlich mühselig so Gedanken entwickeln zu müssen, geht eigentlich gar nicht...
try and error ist unmöglich...

weil dauernd sich einer auf einen stürzt und sagt error error...
also Religion ist ein Irrtum und man muss gar nicht darüber reden, oder?

deine ständigen verdrehungen sind mehr als ärgerlich. daß Religion ein Irrtum ist und man gar nicht darüber reden muss, hat dir niemand hier vorgeworfen!

umgekehrt bist du es, die hier in aller öffentlichkeit ihre gedanken entwickelt, anstatt sich erst mal auf die eigenen vier buchstaben zu setzen und das gedachte erst dann zu veröffentlichen, wenn es auch durchdacht ist

geht darauf keiner ein, beschwerst du dich. geht man aber darauf einund zeigt dir, wo du von falschen prämissen ausgehst oder falsch schlüsse ziehst, bist du beleidigt

was willst du denn eigentlich?

wie hättest du es denn gern?

da nennst du z.b. einen thread "menschenbeweis" und tust so, als wolltest du die frage nach der grundsätzlichen beweisbarkeit der menschlichen existenz stellen. wir gehen darauf ein, ivh z.b. versuche etwas grundsätzliche epistemologische ordnung in das thema zu bringen, aber das interessiert dich ja gar nicht. schon mit deinem nächsten beitrag springst du ganz woanders hin, wir gehen darauf ein, und miriam hopst schon wieder zum nächsten geistesblitz, der ihr halt grad so durchs hirn schießt

mal im ernst: wie stellst du dir eigentlich vor, daß sich eine konstruktive diskussion entwickeln soll, ein konsistenter gedanke ausformulieren läßt?