20-04-2010, 13:53
(20-04-2010, 13:31)miriam schrieb: was?
warum verstehst du mein Zitat nicht..
ich verstehe es nicht, weil der herr bieger über freiheit schwurbelt, du aber den thread eröffnet hast zum thema "Menschenbeweis"
Zitat:darum geht´s mir doch die ganze Zeit..seit meinem ersten Beitrag im Thema hier...
um was jetzt genau?
kannst du dein anliegen mal in drei sätzen zusammenfassen?
Zitat:ich kann Gott nicht beweisen ohne ein bestimmtes Denken zuzulassen...
warum willst du "gott" überhaupt "beweisen" können?
an gott glaubt man oder läßt es halt bleiben - das ist alles
Zitat:wenn ich diese Denken nicht zulasse, kann ich aber nicht mal diese existierende Welt beweisen...einschließlich Mensch..so in der Art jedenfalls..
um welches denken solls denn jetzt gehen?
unter dem ansatz des realismus ist der "beweis der existierenden welt" (inklusive menschen) gar nicht nötig, weil offensichtlich (du unterhältst dich hier im forum mit anderen menschen - wozu willst du noch deren existenz bewiesen haben?)
unter dem ansatz des absoluten idealismus kannst du sowieso überhaupt nichts beweisen
überleg dir halt einfach, welche betrachtungsweise dir lieber ist. eine, mit der man ganz praktisch weiterkommt, oder eine, die sich in purer cerebralmasturbation erschöpft
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)