:icon_biggrin:
na ja da müsste ich jetzt schon weiter mit dir diskutieren...ab welchem Punkt du dann die Existenz des Menschen bewiesen sehen kannst..
und dass wäre dann wahrscheinlich der Punkt der analog für Gott auch gelten könnte...
mein Gedanke, der hier untergeht ist ja eigentlich, dass wir bereits von einem komplexen Gott reden..das ist aber nicht mein Ausgangspunkt
wenn ich die Wirkung des Menschen sehen kann, an seinen 'Werken', muss ich die Möglichkeit zulassen, dass die Dinge die ich sehe eine Wirkung sind, also ein Ursache haben...
das würde dann auf unterster Stufe erstmal für alle wahrnehmbaren Dinge, z.B. auch die Naturgesetze gelten..Wirkung bedeutet verursachende Kraft..da ist ja noch kein Wille dahinter..
ich müsste dann z.B. statistische Auswertungen machen, die z.B. eine absichtliche Anordung von Dingen wahrscheinlich macht..
wir kommen dann so vielleicht zu einer 99% Wahrscheinlichkeit des Menschen als wirkende Kraft hinter bestimmten Dingen..
was eben immer noch kein Beweis ist...wenn du aber davon ausgehst, dass es einen Menschen geben könnte, der so und so beschaffen ist, gewinnen die Dinge eine Bedeutung, die von ihm bewirkt sind, oder sein könnten..
ist das so richtig...?
na ja da müsste ich jetzt schon weiter mit dir diskutieren...ab welchem Punkt du dann die Existenz des Menschen bewiesen sehen kannst..
und dass wäre dann wahrscheinlich der Punkt der analog für Gott auch gelten könnte...
mein Gedanke, der hier untergeht ist ja eigentlich, dass wir bereits von einem komplexen Gott reden..das ist aber nicht mein Ausgangspunkt
wenn ich die Wirkung des Menschen sehen kann, an seinen 'Werken', muss ich die Möglichkeit zulassen, dass die Dinge die ich sehe eine Wirkung sind, also ein Ursache haben...
das würde dann auf unterster Stufe erstmal für alle wahrnehmbaren Dinge, z.B. auch die Naturgesetze gelten..Wirkung bedeutet verursachende Kraft..da ist ja noch kein Wille dahinter..
ich müsste dann z.B. statistische Auswertungen machen, die z.B. eine absichtliche Anordung von Dingen wahrscheinlich macht..
wir kommen dann so vielleicht zu einer 99% Wahrscheinlichkeit des Menschen als wirkende Kraft hinter bestimmten Dingen..
was eben immer noch kein Beweis ist...wenn du aber davon ausgehst, dass es einen Menschen geben könnte, der so und so beschaffen ist, gewinnen die Dinge eine Bedeutung, die von ihm bewirkt sind, oder sein könnten..
ist das so richtig...?