Christianentum

[VolkersList]

Das einzig überhebliche hier sind deine Verurteilungen dieser Piloten. Der Absturz der Maschine mit dem polnischen Staatspräsidenten ist noch nicht vollständig untersucht, auch wenn die Bild-Zeitung einen anderen Eindruck erwecken mag.

Lieber Romero,
daß ich in der Beurteilung des Piloten der polnischen Maschine möglicherweise als überheblich erscheine, kann ich nicht ausschließen. Aber ich habe gute Gründe. Ein Flughafen ohne ILS-Verfahren ist bei schlechter Sicht ein kaum zu ertragendes Risiko. Dazu kommen noch 3, in Worten, drei erfolglose Landeversuche. Das kann man nur als Kamikaze - Verfahren bezeichnen. Selbst wenn der fliegende Pilot den strikten Befehl zur Landung von wem auch immer erhalten hätte, wäre das einer Aufforderung zum Selbstmord gleich gekommen. Nach den internationalen IFR-Regeln hat der fliegende Pilot die Letztverantwortung, aus der ihn niemand entlassen kann. Das beweist allein schon die Tatsache der mehrfachen Aufforderung des Towers, nicht zu landen. Die endgültige Untersuchung mag noch Komponenten am Rande dieser Katastrophe zutage fördern, der harte Kern der Tatsachen aber ist offen sichtbar.
Jetzt zu der Katastrophe über Queens bei New York. Auch für diesen Fall hast Du mir Überheblichkeit in der Beurteilung attestiert. Kennst Du diesen Fall so genau, daß Du Dir so ein Urteil über mich erlauben kannst ? Fällt hier die Überheblichkeit nicht auf Dich zurück ?
Die Katastrophe von Queens ist eindeutig als Pilotenfehler qualifiziert worden, wobei die Überheblichkeit des Piloten die entscheidende Rolle gespielt hat. Bescheidenheit in der Beurteilung der eigenen Fähigkeiten und das gottgewollte Geschenk der Vorsicht hätten diese Katastrophe vermieden.
Übrigens, die Blöd-Zeitung lese ich nicht. Falls das überheblich ist, stehe ich dazu.
Volker