04-04-2010, 17:30
Kleiner moderativer Vorschlag: jeder fasst jetzt mal seine eigenen Maßstäbe kurz zusammen und führt sie hier zur Übersicht nochmal an,...
Ich persönlich sehe es so, daß die Wertung von Leben zu vielen Umständen unterliegt, alsdaß man eine allgemein gültige Vorgehensweise anführen kann,..wie schon Petronius angeführt hat, ist die jeweilige Einzelsituation entscheidend,..auch können wir generell zwar eine eigene Meinung haben( no na), aber ist diese rein auf theoretischen Annahmen zu basieren, da wir nicht (so wir alle hier diskutierenden soweit ich mitbekommen habe Männer sind) personlich in die Situation der Entscheidungsfindung kommen können,..ich meine hier als Abbrechende, nicht als Lebenspartner,..
Insofern ist meine Meinung, daß NIEMAND das Recht hat, einer Frau vorzuschreiben, wass sie wann mit ihrem Körper macht,..meiner Ansicht nach, ist das Kind bis zur Durchtrennung der Nabelschnur ein Teil der Frau und deshalb hat sie bis zuletzt das Recht, sich dagegen zu entscheiden,...insbesondere dann, wenn ihr eigenes Fortbestehen in Gefahr ist,..
Daß der Gesetzgeber hier Zeitfristen gesetzt hat, dient der Ethik, sodaß man bis zu einem gewissen Zeitpunkt, wo man noch davon ausgehen kann, daß kein höheres Bewußtsein vorhanden ist, rein biologisch von der Entfernung eines bewußtseinsfreien Zellhaufens ausgehen kann, irrelevant, ob sich schon physische Anzeichen einer humanoiden Form zeigen,...
Auch die Kindstötung nach der Geburt wird vom Gesetzgeber anders bewertet als vorsätzliche Kindstötung nach einer gewissen Zeit,..hier wird von einer Psychischen Ausnahmesituation ausgegangen, wie sie überall im Tierreich zu beobachten ist (auch ander Spezies töten den Nachwuchs in Ausnahmefällen nach der Geburt)...
Ich persönlich sehe es so, daß die Wertung von Leben zu vielen Umständen unterliegt, alsdaß man eine allgemein gültige Vorgehensweise anführen kann,..wie schon Petronius angeführt hat, ist die jeweilige Einzelsituation entscheidend,..auch können wir generell zwar eine eigene Meinung haben( no na), aber ist diese rein auf theoretischen Annahmen zu basieren, da wir nicht (so wir alle hier diskutierenden soweit ich mitbekommen habe Männer sind) personlich in die Situation der Entscheidungsfindung kommen können,..ich meine hier als Abbrechende, nicht als Lebenspartner,..
Insofern ist meine Meinung, daß NIEMAND das Recht hat, einer Frau vorzuschreiben, wass sie wann mit ihrem Körper macht,..meiner Ansicht nach, ist das Kind bis zur Durchtrennung der Nabelschnur ein Teil der Frau und deshalb hat sie bis zuletzt das Recht, sich dagegen zu entscheiden,...insbesondere dann, wenn ihr eigenes Fortbestehen in Gefahr ist,..
Daß der Gesetzgeber hier Zeitfristen gesetzt hat, dient der Ethik, sodaß man bis zu einem gewissen Zeitpunkt, wo man noch davon ausgehen kann, daß kein höheres Bewußtsein vorhanden ist, rein biologisch von der Entfernung eines bewußtseinsfreien Zellhaufens ausgehen kann, irrelevant, ob sich schon physische Anzeichen einer humanoiden Form zeigen,...
Auch die Kindstötung nach der Geburt wird vom Gesetzgeber anders bewertet als vorsätzliche Kindstötung nach einer gewissen Zeit,..hier wird von einer Psychischen Ausnahmesituation ausgegangen, wie sie überall im Tierreich zu beobachten ist (auch ander Spezies töten den Nachwuchs in Ausnahmefällen nach der Geburt)...
Aut viam inveniam aut faciam