Schwangerschaftsabbruch

[Gundi]

Es geht mir auch nicht um solch krude Argumentationen, ich versuche nur, die Natur als Vorbild zu nehmen,..Ethik haben, wie du ja schon sagst, wir Menschen erfunden,..ob dies für die Entwicklung unserer Spezies wirklich von Vorteil ist, werden wir vermutlich erst in einigen Tausend Jahren sehen,...biologisch betrachtet, unterbinden wir aber bei unserer Spezies die natürliche Auslese, die ansonsten durch die "Prüfungen der Natur" stattfinden,..provokant gefragt: Wie lange überlebt ein blindes Reh?...Bei aller Ethik und Humanität sollten wir uns schon fragen, wohin die "Reise" unser Spezies geht,...versteh mich nicht falsch, ich will hier definitiv keine "Rassenevolution" wie zu unseligen Zeiten, es geht mir um die GLOBALE Weiterentwicklung der Spezies homo sapiens sapiens

Ich kann nicht erkennen, dass die Weiterentwicklung des Homo sapiens sapiens gefährdet wäre, weil er sich auch um die Schwachen kümmert.

,...Entwicklung findet nun mal nur durch Herausforderung durch äußere Einflüsse und Elimination des nicht tauglichen statt,..ich spreche hier bewußt nicht für aktive Elimination schon existierender Personen,..nur um jeden Verdacht in eine bestimmte Richtung auszuschließen,...aber rein evolutionär betrachtet ist dieser Regelkreis seit Jahrmillionen gültig,..der Bestangepasste vermehrt sich, der nicht geeignete stirbt aus,...

Da du Atheist bist, wirst du wahrscheinlich auch nicht an so etwas wie übergeordnetes oder immergültiges Prinzip in der Natur glauben. Warum also die menschliche Umgangsform mit Schwächeren als "unnatürlich" bezeichnen, wenn sie doch keinem vorgeschriebenem Prinzip (z.B. einem zwanghaften Recht des Stärkeren) entgegen läuft.
Der Mensch ist so wie er ist. Wenn es dazugehört dass er sich auch um seine schwächeren Gesellschaftsmitglieder kümmert bzw. sich Fragen nach Ethik und Moral stellt, dann ist das nicht richtig oder falsch oder natürlich oder unnatürlich, sondern einfach menschlich.