29-03-2010, 23:57
Lieber Al-Haitam,
du schreibst zur Funktion des Auges, zur Differenzierung der Arten usw. und redest dann davon, dass man "nie den Sprung zwischen zwei Arten beobachtet hat".
Dir ist aber klar, dass damit prüfbare Tatsachen behauptet werden? Dann musst du ganz einfach zur Kenntnis nehmen, dass diese Dinge geprüft worden sind. Das Auge entwickelte sich tatsächlich. Die Arten haben sich im Laufe der Zeit differenziert und "Sprünge" hat es gegeben. Zwar nicht von Antilope zu Giraffe aber zwischen diversen Radiolarien in erdgeschichtlich kurzer Zeit. Diese Dinge sind so. Man kann sie auch dort nachlesen, wo sie mit weltanschaulicher Deutung nichts zu tun haben, weil sie dort einfach nur aufgelistet werden.
Zurück zum Beispiel Giraffen: Auch das ist so, wie Elwaps das beschrieben hat. Man kennt Giraffenartige, die kurze Hälse hatten. Selbstverständlich gibt es zwischen höheren Tierarten keine "Sprünge". Das hat auch niemals jemand behauptet. Die Arten differenzieren sich sehr allmählich. Wirklich sehr allmählich.
Das alles sind geprüfte Tatsachen. Dazu braucht man weder Theorie noch Glaube.
Wir kommen erst jetzt zur weltanschaulichen Betrachtungsweise: Die Religionen sprechen von einer Schöpfung durch einen Schöpfer. An keiner Stelle der Heiligen Schriften wird das Wie der Schöpfung wirklich beschrieben, sondern nur der vorgefundene Zustand, als die Tradition einsetzte. Das ist wie in einem Theaterstück die Beschreibung der Bühne, auf der die Mimen agieren.
Und über diesem Theater schwebt unsichtbar der Autor des Drehbuches.
Wir, die Leser der Heiligen Schriften sehen nur die Bühne und ahnen bestenfalls, dass es einen Autor für das Stück geben muss.
Aber wir werden diesen Autor nicht in den Dielen und Kulissen, im Vorhang und in den Nägeln finden, die in ihrer Gesamtheit die Bühne ausmachen.
In diesem Bild erklärt die Evolutionstheorie nur, wie eine Bühne hergestellt wird. Über das aufgeführte Stück und seinen Autor sagt sie einfach nichts.
Du zählst die ontologischen (das geistige und emotionale Sein bestimmende) Strukturen ja geradezu auf:
Um im oben genannten Bild des Theaters zu bleiben: Weltanschauung definiert die Rolle, die ich spielen soll.
Evolutionstheorie erklärt, wie die Bühne konstruiert ist.
du schreibst zur Funktion des Auges, zur Differenzierung der Arten usw. und redest dann davon, dass man "nie den Sprung zwischen zwei Arten beobachtet hat".
Dir ist aber klar, dass damit prüfbare Tatsachen behauptet werden? Dann musst du ganz einfach zur Kenntnis nehmen, dass diese Dinge geprüft worden sind. Das Auge entwickelte sich tatsächlich. Die Arten haben sich im Laufe der Zeit differenziert und "Sprünge" hat es gegeben. Zwar nicht von Antilope zu Giraffe aber zwischen diversen Radiolarien in erdgeschichtlich kurzer Zeit. Diese Dinge sind so. Man kann sie auch dort nachlesen, wo sie mit weltanschaulicher Deutung nichts zu tun haben, weil sie dort einfach nur aufgelistet werden.
Zurück zum Beispiel Giraffen: Auch das ist so, wie Elwaps das beschrieben hat. Man kennt Giraffenartige, die kurze Hälse hatten. Selbstverständlich gibt es zwischen höheren Tierarten keine "Sprünge". Das hat auch niemals jemand behauptet. Die Arten differenzieren sich sehr allmählich. Wirklich sehr allmählich.
Das alles sind geprüfte Tatsachen. Dazu braucht man weder Theorie noch Glaube.
Wir kommen erst jetzt zur weltanschaulichen Betrachtungsweise: Die Religionen sprechen von einer Schöpfung durch einen Schöpfer. An keiner Stelle der Heiligen Schriften wird das Wie der Schöpfung wirklich beschrieben, sondern nur der vorgefundene Zustand, als die Tradition einsetzte. Das ist wie in einem Theaterstück die Beschreibung der Bühne, auf der die Mimen agieren.
Und über diesem Theater schwebt unsichtbar der Autor des Drehbuches.
Wir, die Leser der Heiligen Schriften sehen nur die Bühne und ahnen bestenfalls, dass es einen Autor für das Stück geben muss.
Aber wir werden diesen Autor nicht in den Dielen und Kulissen, im Vorhang und in den Nägeln finden, die in ihrer Gesamtheit die Bühne ausmachen.
In diesem Bild erklärt die Evolutionstheorie nur, wie eine Bühne hergestellt wird. Über das aufgeführte Stück und seinen Autor sagt sie einfach nichts.
(29-03-2010, 22:49)Al-Haitam schrieb: Man kommt nie weiter, wenn man nur wissenschaftlich denkt.Das bezweifelt ja auch ernsthaft niemand. Nur Menschen, die ontologische Strukturen mit physischen Strukturen verwechseln und vermischen, werden eine biologische Theorie (physische Struktur) als Widerspruch zur religiösen Weltdeutung (ontologische Strukturen) erleben.
Du zählst die ontologischen (das geistige und emotionale Sein bestimmende) Strukturen ja geradezu auf:
(29-03-2010, 22:49)Al-Haitam schrieb: Zu Frage nach Glück, Zufriedenheit, Bewusstsein, der Sinn unseres Daseins ...Richtig, dazu bildet der Mensch seine Weltanschauungen aus.
Um im oben genannten Bild des Theaters zu bleiben: Weltanschauung definiert die Rolle, die ich spielen soll.
Evolutionstheorie erklärt, wie die Bühne konstruiert ist.
Mit freundlichen Grüßen
Ekkard
Ekkard