"richtige" anwendung der scharia

[petronius]

unfug. wo sollen diese "fanatisierten massen" denn sein?

Die konntest du sehen, als das mit den Mohamed Karrikaturen losging. Die siehst du in Palästina bei den islamistischen Selbstmordattentätern. Und die siehst du immer dann, wenn ein moslemischer Dspot von innenpolitischen Dingen ablenken will, indem er die Schuld anderen (Juden, Christen, Kapital, Homosexuellen, Frauen, Ausländern,etc.) gibt

ich sehe da keine "fanatisierten massen", sondern gruppen einzelner fanatiker - nicht repräsentativ für die algemeinheit der muslime oder auch nur für die muslime in ihrem land

Was fanatisierende massen angeht, war Hitler und Goebbels in Nazideutschland ja ein Paradebeispiel!

ah, die massen haben "Hitler und Goebbels in Nazideutschland" fanatisiert?

interessanter gedanke

und ich find es auch nicht nett von dir, der ausrottung der indianer nordamerikas zuzustimmen. denn nach deinr eigenen logik stimmst du ja allem zu, wogegen du nicht protestierst... :icon_rolleyes:

Das war damals eine andere Zeit. damals wurden Indianer (wie Neger),als minderwewrtig angesehen,und nur weiße (Männer) das Recht hatten, sich alles zu nehmen

ah, und deswegen stimmst du dem also zu?

denn nicht vergessen:

Schweigen bedeutet auch ZUSTIMMUNG! :icon_cheesygrin:

Es gab aber schon damals Stimmen, die protestierten, nur wurden die durch eine fanatisierte Mehrheit (siehe die Reden von Andrew Jackson und General Sheridan,die den Völkermord durch ihre Reden erst möglich machten) zum Schweigen gebracht.
Landraub war damals den meisten wichtiger als Menschenrechte!!!

darum gehts jetzt aber nicht. du kannst nicht immer nur andere haftbar machen, sogar, indem du "Schweigen als ZUSTIMMUNG!" zuordnest, und dich dabei selber von dieser billigen moralkeule ausnehmen wollen