02-04-2004, 15:55
oben las ich:
Der eigentliche Konflikt zwischen moderner Evolutiontheorie und Islam liegt nicht in den wissenschaftlichen Erkenntnissen sondern in der Interpretation. Naturwissenschaftler sehen als Triebkraft der Evolution die Darwinschen Gesetze und als Auslöser den Zufall.
Diese Interpretation der Erkenntnisse können wir Muslime nicht teilen, unserer Ansicht nach sind alle Geschöpfe willentlich vom Herrn der Welten erschaffen.
Desweiteren halte ich diese Interpetation in ihren Implikationen für menschenverachtend, weil sie den Wert des Menschen auf Null reduziert.
(Man lese dazu einmal Thomas Malthus und staune.)
und musste gleich einmal schmunzeln. soviel unverstaendnis kann nur aus islamophilen synapsen entstehen. es zeigt wieder einmal, dass, impliziert aus obigem, der anspruch entsteht, der mensch sei etwas wert, das andere nichts.
um es noch den begriffsstutzigen zu erläutern: wenn darwinismus auf das tier "homo sapiens", welches selten sapiens ist, jedoch oft ignorans, auf wert "null" reduziert, dann ist das restliche produkt aus der evolution (im religioesen als "scheopfung" bezeichnet, also etwas aktives, was die natur NICHT ist), also auch wert "null".
die phrase "unserer ansicht nach" kann wiederum gleichgesetzt werden mit "wir glauben". glauben jedoch ist schrott - wissen ist, was wir brauchen. nicht halluzinieren, sondern forschen, ergruenden und BEWEISEN.
HOWEVER, T H E R E I S , da gibt es einen gewaltigen unterschied zwischen dem maerchen koran, bibel oder thora (und andere fruehe versuche, die welt zu erklaeren, welche sehr oft WEIT daneben liegen/lagen/liegen bleiben, da statisch und nicht dem wissen anpassbar). dass der "mensch" aus ton gemacht wurde ... har har! dass ich nicht lache. wenn der mensch, dann alle anderen lebewesen auch.
wie kann man, mit dem heutigen stand des wissens, überhaupt noch an solche maerchen glauben? sollte sich nicht unterdessen der VERSTAND über alte-steife-unlogische maerchen erheben und diese verwerfen?
der eigentliche grund, eines pädophilen despoten geistige fäzes zu verwerfen, ist jedoch nicht der fundamentale irrtum/die widersprüche gegenüber geschichte, wissenschaft und logik der juden, ... äääh, ich wollte moslems sagen (ist eh ein-und-dasselbe), sowie der christen, sondern die despotische art, unserer spezies träger von zwei x-chromosomen in einer hinterlistigen, brutalen und VERACHTENDEN art zu diskriminieren.
die frau ist im koran NICHTS wert. da hilft auch jegliche geistige turnübung eines verblendeten moslems nicht. solange im koran steht, dass dieses "gott" (der schlächter der thora und des korans, dieser kosmische witz) den mann der frau vorgezogen hat... (man lese sura 4:34) der erste teil der sura.
In dieser sura wird auch noch brutalität gegenüber der frau verlangt.
jeder, der arabisch spricht und gefragt wird, was "daraba" heisst, wir sagen: "schlagen". bei weiterer nachfrage (bist du sicher, dass..?) wird die antwort sein: "ja, es heisst schlagen"). nun, in sura 4:34 heisst es,
Und jene, von denen ihr Widerspenstigkeit befürchtet, ermahnt sie, lasst sie allein in den Betten und schlagt sie. **** Wenn sie euch dann gehorchen, so sucht keine Ausrede gegen sie; Allah ist hoch erhaben, gross....
also psychische brutalität (ihre begleitung verweigern) und physische brutalität, zu gut arabisch "udribu-hunna", wobei udribu imperativ plural ist (schlagt) und hunna personalpronomen weiblich plural (sie).
also sexuell aushungern lassen, und dann steinigen, wenn sie ob dieser psychischer brutalität überdrüssig den natürlichen fortpflanzungsinstinkt bei einem lieberen und zärtlichen lover zu stillen sucht.
so ist das leben der frauen gemäss islam. es gibt noch duzende von stellen, die ähnlich tönen, die frau in ihrer integrität und würde auf das niedrigste heruntermachen.
schrecklich, schrecklich.
und solch ein despotismus wird gar noch von frauen geglaubt. irrsinn.
ya ayuha l-muslimun, la a3budu ma ta3budun, la a3budu shai'an, ka ana kafira.
allahu maat wa-l-hamdu liya.
el-kafira
Der eigentliche Konflikt zwischen moderner Evolutiontheorie und Islam liegt nicht in den wissenschaftlichen Erkenntnissen sondern in der Interpretation. Naturwissenschaftler sehen als Triebkraft der Evolution die Darwinschen Gesetze und als Auslöser den Zufall.
Diese Interpretation der Erkenntnisse können wir Muslime nicht teilen, unserer Ansicht nach sind alle Geschöpfe willentlich vom Herrn der Welten erschaffen.
Desweiteren halte ich diese Interpetation in ihren Implikationen für menschenverachtend, weil sie den Wert des Menschen auf Null reduziert.
(Man lese dazu einmal Thomas Malthus und staune.)
und musste gleich einmal schmunzeln. soviel unverstaendnis kann nur aus islamophilen synapsen entstehen. es zeigt wieder einmal, dass, impliziert aus obigem, der anspruch entsteht, der mensch sei etwas wert, das andere nichts.
um es noch den begriffsstutzigen zu erläutern: wenn darwinismus auf das tier "homo sapiens", welches selten sapiens ist, jedoch oft ignorans, auf wert "null" reduziert, dann ist das restliche produkt aus der evolution (im religioesen als "scheopfung" bezeichnet, also etwas aktives, was die natur NICHT ist), also auch wert "null".
die phrase "unserer ansicht nach" kann wiederum gleichgesetzt werden mit "wir glauben". glauben jedoch ist schrott - wissen ist, was wir brauchen. nicht halluzinieren, sondern forschen, ergruenden und BEWEISEN.
HOWEVER, T H E R E I S , da gibt es einen gewaltigen unterschied zwischen dem maerchen koran, bibel oder thora (und andere fruehe versuche, die welt zu erklaeren, welche sehr oft WEIT daneben liegen/lagen/liegen bleiben, da statisch und nicht dem wissen anpassbar). dass der "mensch" aus ton gemacht wurde ... har har! dass ich nicht lache. wenn der mensch, dann alle anderen lebewesen auch.
wie kann man, mit dem heutigen stand des wissens, überhaupt noch an solche maerchen glauben? sollte sich nicht unterdessen der VERSTAND über alte-steife-unlogische maerchen erheben und diese verwerfen?
der eigentliche grund, eines pädophilen despoten geistige fäzes zu verwerfen, ist jedoch nicht der fundamentale irrtum/die widersprüche gegenüber geschichte, wissenschaft und logik der juden, ... äääh, ich wollte moslems sagen (ist eh ein-und-dasselbe), sowie der christen, sondern die despotische art, unserer spezies träger von zwei x-chromosomen in einer hinterlistigen, brutalen und VERACHTENDEN art zu diskriminieren.
die frau ist im koran NICHTS wert. da hilft auch jegliche geistige turnübung eines verblendeten moslems nicht. solange im koran steht, dass dieses "gott" (der schlächter der thora und des korans, dieser kosmische witz) den mann der frau vorgezogen hat... (man lese sura 4:34) der erste teil der sura.
In dieser sura wird auch noch brutalität gegenüber der frau verlangt.
jeder, der arabisch spricht und gefragt wird, was "daraba" heisst, wir sagen: "schlagen". bei weiterer nachfrage (bist du sicher, dass..?) wird die antwort sein: "ja, es heisst schlagen"). nun, in sura 4:34 heisst es,
Und jene, von denen ihr Widerspenstigkeit befürchtet, ermahnt sie, lasst sie allein in den Betten und schlagt sie. **** Wenn sie euch dann gehorchen, so sucht keine Ausrede gegen sie; Allah ist hoch erhaben, gross....
also psychische brutalität (ihre begleitung verweigern) und physische brutalität, zu gut arabisch "udribu-hunna", wobei udribu imperativ plural ist (schlagt) und hunna personalpronomen weiblich plural (sie).
also sexuell aushungern lassen, und dann steinigen, wenn sie ob dieser psychischer brutalität überdrüssig den natürlichen fortpflanzungsinstinkt bei einem lieberen und zärtlichen lover zu stillen sucht.
so ist das leben der frauen gemäss islam. es gibt noch duzende von stellen, die ähnlich tönen, die frau in ihrer integrität und würde auf das niedrigste heruntermachen.
schrecklich, schrecklich.
und solch ein despotismus wird gar noch von frauen geglaubt. irrsinn.
ya ayuha l-muslimun, la a3budu ma ta3budun, la a3budu shai'an, ka ana kafira.
allahu maat wa-l-hamdu liya.
el-kafira