27-03-2010, 02:41
@ Al-Haitam,
übrigens ist es nicht richtig, was du hier schreibst. Die familie des Opfers hat das recht, auf eine Bestrafung zu verzichten, wenn ein "Blutgeld" (so nenne ich es) gezahlt wurde.
Ich erfuhr davon vor Jahren, als in Saudi-Arabien eine phillipinische Hausangestellte, die ihren Arbeitgeber getötet hatte, weil dieser sie schlug und vergewaltigte (was er nach saudischem Recht durfte (auch nach der Scharia?), und die Familie dieses Geld verlangte. In den Phillipinen und anderswo wurde dafür gesammelt.
In JEDEM westlichen land wäre so etwas Notwehr gewesen, und die Frau wäre frei gekommen, und die Familie hätte auch keinen Anspruch auf Schadensersatz gehabt, da der Mann seinen Tod durch sein Verhalten selbst verschuldet hatte.
So ist das islamische Recht:
Frauenfeindlich!
übrigens ist es nicht richtig, was du hier schreibst. Die familie des Opfers hat das recht, auf eine Bestrafung zu verzichten, wenn ein "Blutgeld" (so nenne ich es) gezahlt wurde.
Ich erfuhr davon vor Jahren, als in Saudi-Arabien eine phillipinische Hausangestellte, die ihren Arbeitgeber getötet hatte, weil dieser sie schlug und vergewaltigte (was er nach saudischem Recht durfte (auch nach der Scharia?), und die Familie dieses Geld verlangte. In den Phillipinen und anderswo wurde dafür gesammelt.
In JEDEM westlichen land wäre so etwas Notwehr gewesen, und die Frau wäre frei gekommen, und die Familie hätte auch keinen Anspruch auf Schadensersatz gehabt, da der Mann seinen Tod durch sein Verhalten selbst verschuldet hatte.
So ist das islamische Recht:
Frauenfeindlich!