02-03-2010, 03:22
(02-03-2010, 00:49)Ekkard schrieb: Die Frage ist komplex, denn die theoretische Physik beruht zwar in ihrer Symbolnutzung auf menschlichen Definitionen. Aber deren Zusammensetzung ist unbeschränkt. Solange man die korrekte Syntax benutzt, kann man jedes Theoriegebäude (Tausende!) damit zusammen zimmern, auch wenn man nicht begreift, was damit beschrieben wird.
Klingt einleuchtend.
(02-03-2010, 00:49)Ekkard schrieb: Stimmt eine Serie von Resultaten "zufällig" mit einem solchen Theoriegebäude überein, prüft man, ob Resultate weiterer Experimente korrekt vorhergesagt werden. Damit würde man dieses Theoriegebäude als (vorläufig) wahr ansehen.
Soweit kann ich folgen, aber was meinst du mit:
(02-03-2010, 00:49)Ekkard schrieb: Wie zuvor schon geschrieben: man übersieht aber nicht, was das Konstrukt alles beschreibt, woran man nicht denkt, weil es unanschaulich ist.
Diesen Satz versteh ich leider nicht. Man übersieht nicht was das Konstrukt alles beschreibt? Und man denkt nicht daran weil es unanschaulich ist? Sorry, ich erkenne den Sinn gerade nicht. Aber der Satz klingt so als wäre er wichtig. Wäre toll wenn du noch mal kurz erläutern könntest was du damit meinst.