Gott befielt einen Mord

[Ekkard]

Franziskus,
wenn du etwas zur Sache sagen möchtest, dann tu' das, ohne Unterstellungen, die deine Gesprächspartner einfach nicht geschrieben haben (Verharmlosung). Ich bin, und das kommt weiter oben auch klar zum Ausdruck, dafür, dass Menschen sich an ganz zentrale ethische Normen halten (z. B. Tötungsverbot, Achtung vor dem Nächsten und dessen Lebensumstände). Alles andere ist dagegen zweitrangig oder steht gar in Opposition zu den zentralen Thesen. Ich kann Heilige Schriften nicht ändern, aber ich kann gewaltbereiten Menschen ihre fadenscheinigen Entschuldigungen aus der Hand winden. Menschen morden und brandschatzen auf eigene Rechnung!
Insofern sind wir uns ja auch einig.

Es geht vielmehr darum, was solche Aufzeichnungen mit Menschen machen. Die Bibel (insb. das AT) wimmelt nur so von Hass und Krieg und auch Völkermord gegen Andersgläubige und hier in diesem Falle haben wir ein vergleichsweise harmloses Beispiel, das allerdings auf spätere Gläubige (sagen wir meinetwegen Fundamentalisten) wirken kann.

Gewiss kann dies wirken. Das ist ja auch immer wieder das Argument, Gewalt verherrlichende Videospiele verbieten zu wollen. Kein ernst zu nehmender Mensch der derzeitigen christlichen Kirchen beziehen sich in jener vordergründigen Weise, wie du sie unterstellst, auf gewalttätige Berichte der Heiligen Schriften.
Das Gegenteil ist in vielen Verlautbarungen der Fall. Im Wesentlichen lautet der Tenor: Die Bibel ist keine Handlungsanleitung! Und für das Buch Mormon gilt meines Wissens dasselbe.

Dein Einwurf hat ein bißchen was von: "Das war ja alles nicht so schlimm, und Menschen haben schon immer getötet".

Nein, das habe ich definitiv nicht angedeutet (s. o.)!

Derlei Verharmlosungen sind kurios. Es ist nicht entscheidend, was in einer bestimmten Epoche wer zur Rechtfertigung heranzieht, sondern inwieweit dieser Gegenstand chronistisch aufgearbeitet, ja gar verherrlicht wird und dann auf andere Leute wirkt und sie theoretisch dazu einlädt, es ihren Glaubensvätern gleichzutun.

Das kann kaum dein Ernst sein. Denn mit der gleichen Heftigkeit würden Menschen überall scharenweise zu Hilfe eilen, Gutes tun, ihre Habe teilen.
Menschen tun überwiegend Gutes in einem bescheidenen Rahmen und halten sich im Normalfall an die o. g. "zentralen Werte" ihrer Weltanschauung. Aber, sie tun auch Böses.

Dein Nazi-Argument ist vollkommen fehl am Platze. Hitler &Co. haben morden lassen, weil dies zu ihrer Ideologie gehörte (Herrenmenschen hier und Untermenschen dort). Wenn man sich die Erniedrigungen Deutschlands nach dem 1. Weltkrieg ansieht und dann Berichte liest, mit welchen Parolen die Nazi-Bande an die Macht kam, könnte ein Neonazi durchaus auf die Idee kommen, es dieser Bande gleich zu tun.
Das ist doch Quatsch: Jeder Neonazi kann und muss wissen, dass er bei seinen Gewalttaten durch nichts gedeckt ist, was früher war, oder gesagt wurde.

Du schiebst den "schwarzen Peter" allzu bereitwillig auf Menschen, die sich sehr bewusst in ihren Religionsgemeinschaften gegen Diskriminierungen, gegen Ungerechtigkeit und gegen Gewalt wenden. Die Dinge werden hinterfragt, wie du dich ausdrückst.

der Vatikan vollführt z.B. seit Jahrzehnten einen regelrechten Eiertanz, um sich nicht von den entsprechenden Greueltaten in der Bibel distanzieren zu müssen.
Faktisch aber sind es solche Glorifizierungen und Rechtfertigungen von Greueltaten, die dazu führen, dass es immer wieder Fundamentalisten geben wird ...

Da kann ich nur zurück fragen: Wovon schreibst du hier? Welcher Eiertanz? Welche Glorifizierung? ...