Religion und Erdgeschichte

[petronius]

das Chistianentum findet in den Thesen 50, 110, 232 und 233 beweislose emotionale Beschreibungen, daß zwischen der Entstehung des Lebens vor 3500 Millionen Jahren und dem Leben des heutigen Tages als Brücke nur eine ungeheuerlich langsame Entwicklung in der Startphase existiert haben muß, die wir Evolution nennen

brücke über bzw. zwischen was genau?

welche startphase?

Verwirrend für diesen von der Wissenschaft allgemein anerkannten Entwicklungsprozeß, ist die Tatsache, daß auf unzähligen Stationen dieser Entwicklung des Lebens das Leben in unzähligen Fällen parallel zu einer Weiterentwicklung gleichzeitig stehen geblieben ist, indem auf dem Weg zum Menschen in einer Entwicklungsnische oder auf einem Abzweig zum Beispiel Ameisen sich uns als scheinbar vollendete Ameisen präsentieren

???

für mich, wie für die meisten, ist an der evolution gar nichts verwirrend. wo soll die "Entwicklung des Lebens stehen geblieben" sein?

und was willst du uns über ameisen sagen?

Diese Choreographie scheinbar vertikaler und scheinbar horizontaler Entwicklungslinien, die scheinbare Endzustände verbinden, verwirrt uns über unser menschliches Maß hinaus, weil sie uns widersprüchlich zu sein scheint

dich mag es vielleicht verwirren, zumal du von irgendwelchen "endzuständen" fantasierst, als wäre die evolution teleologisch begründet. bitte verwechsle aber nicht deine persönliche weigerung, naturwissenschaftliche theorien zu verstehen und akzeptieren, mit einem im pluralis majestatis abgefaßten "menschlichens Maß"

Das Christianentum hat nicht den blassesten Schimmer

das scheint das hervorragende merkmal des christianentums zu sein. warum man allerdings auf die ausschmückung der simplen aussage "ich hab keine ahnung und wills auch gar nicht verstehen" derart viel text verschwenden muß, ist mir nicht recht klar

warum das alles so geschehen ist und sogar heute noch geschieht, wie wir es uns anhand der "natürlichen Artefakte" und der lebenden Fossilien und der heute lebenden Wesen versuchen vorzustellen

zum wiederholten male: besorg dir ein gutes biologiebuch. die werden genau für solche leute geschrieben, die z.b. evolution (noch) nicht verstehen und etwas darüber lernen wollen

Gleicht die Evolution einem Baum, dessen Spitze der Mensch ist

nein. definitiv nicht

Mir erscheint die Evolution in der Startphase

welche startphase?

als ein Bummelzug mit unbekanntem Ziel, der an jeder lausigen oder großartigen Station hält und dort jedesmal auf Wunsch der Passagiere, diese zur Erschließung von Wasser, Land und Luft und Weltenraum aussteigen läßt und dann weiter zuckelt (oder rast ? ) auf einer nur scheinbar und nur im Rückblick gradlinigen Schiene

kannst du diese metapher mit irgendwelchen realen sachverhalten in übereinstimmung bringen? wenn ja - wie?

Was mich an der Evolutionstheorie stört, ist ihre retrograde Denkweise

was soll eine "retrograde denkweise" sein - schon gar im zusammenhang mit der et?

die sich auf Anpassung, Selektion, Selektionsdruck, Überlebensstrategie etc. als Hauptantriebskraft stützt

ob sie dich stört, ist für eine naturwissenschaftliche theorie höchst irrelevant. tatsache ist nun mal, daß mutation und selektion der mechanismus bzw. (in deiner diktion) die "triebkraft" der evolution sind. aber bereits der teleologisch konnotierte begriff der "überlebensstrategie" ist irreführend und hat in der et keinen platz

Das Christianentum leugnet diese Kräfte nicht, hält sie jedoch für nachgeschaltet, als Reaktion auf eine vorgeschaltete, sagen wir unheimliche, weil unbeweisbare Antriebskraft

das ist ja recht und schön fürs christianentum. aber kann es dafür auch irgendeine begründung anführen, außer, daß es sämtliche anhänger des christianentums (nämlich dich und sonst niemanden) stört, wenns nicht so ist?