Religion und Erdgeschichte

[Romero]

Lieber Romeo oder Romero oder wie auch du immer heisst,

Ist ja auch sehr schwer genau zu lesen, gell. :icon_rolleyes:

ist es so, dass du eher geneigt bist, eine von den seriösesten Quellen wie "Wiki" als eine Art von Verschwörungstheorie siehst?

Ich sehe eine Verschwörungstheorie als Verschwörungstheorie, wenn sie eine ist. Die Quelle ist mir dabei relativ egal. In diesem Falle ist jedoch nicht etwa Wikipedia die Quelle der Verschwörungstheorie, sondern du selbst. Wiki ist nur Quelle der Fakten, die du aus dem Zusammenhang reisst, um deine Verschwörungstheorie aufzustellen.

Beispiel: Der Neandertaler ist kein Vorfahre des Homo Sapiens. Richtig. Dass man jemals einmal angenommen hat, dass der Neandertaler ein Vorfahre des HS sei, bezeichnest du als "Fälschung", also bewusste Abänderung von Fakten zum Zweck der Täuschung. In Wirklichkeit jedoch hat man einfach aufgrund neuer Erkenntnisse eine ältere Theorie angepasst und gesagt: "Wir haben uns geirrt, aufgrund der Fakten die uns Vorliegen ist es wahrscheinlicher, dass der Neandertaler kein Vorfahre des HS war.", so, und jetzt kommt der Punkt, den du verschweigst: "Nicht der Neandertaler ist der Vorfahre vom Homo Sapiens, sondern beide haben sich aus ihrem gemeinsamen Vorfahren, dem Homo Erectus entwickelt." Es gibt noch die Theorie, dass sich beide aus dem Homo Heidelbergensis entwickelt haben. Darüber wird noch diskutiert. Aber genau das ist doch der Punkt. Man diskutiert VON WEM der HS und der HN abstammen, und nicht OB sie überhaupt einen gemeinsamen Vorfahren haben. Die Evolutionstheorie ist mit deinem Neandertaler-Einwand keinesfalls widerlegt, noch nicht mal ein klein wenig angekratzt.

"So etwas kann es ja gar nicht geben und ist eh nur Verschwörungstheorie"
Mach deine Augen auf. Die Wahrheit kommt immer näher ans Licht….und immer mehr Menschen sehen die Wahrheit…..die Stimme ist momentan immer noch still, aber es wird langsam laut….und dann immer lauter.

Vorsicht Minjung, das riecht verdächtig nach Missionarsgeschwafel.

Sind die Fachleute nicht in der Lage, die Argumente der Anhänger einer Verschwörungstheorie zu kontern?

Nein. Denn diese "Anhänger" haben ihre Ohren für jegliche Argumente auf Tunnel-Modus gestellt. Bei einem Ohr rein, beim anderen wieder raus.

Lieber Romero, mehr als die Hälfte der Erdbevölkerung haben festgestellt, dass die Behauptungen der Darwinisten über die Geschichte der Menschheit nicht die Tatsachen reflektieren.

Aha? Interessant. Belege dies bitte mit offiziellen Statistiken inkl. Quellenangabe.

Die Wahrheit ist vielmehr, dass die Menschheit nie eine Evolution durchlaufen hat. Alle die Rekonstruktionen von "Hominiden" und weiss der Geier noch was, sind absichtlich in der Weise spekulativ, die auf N I C H T S basieren als einem einzigen ausgegrabenen Knochen oder Schädel.

Und diese Verschwörungstheorie wiederum beziehst du von welcher Quelle? Wikipedia, das du vorhin noch als Seriös bezeichnet hattest, sagt da was anderes.

Sie haben sogar Augenbrauen und Stirnanatomien von Schädeln, die sie ausgegraben haben, als Beweis präsentiert, wie geht n das??? so einfach ist das nicht.

Naja, so kompliziert ist das auch wieder nicht. Ausbuddeln, zuordnen, basta. Dass gerade von Homo Erectus, H. Neanderthalensis, H. Ergaster und H. Heidelbergensis gut erhaltene Schädel gefunden wurden, scheint dich nicht sehr zu beeindrucken?

Manche dieser Schädel gehörten zu verschiedenen Menschenrassen, während andere zu ausgestorbenen Affenarten gehören. Kein Mensch bestreitet natürlich, dass unterschiedliche Menschenrassen unterschiedliche Schädelstrukturen haben. Klar gibt es Unterschiede zwischen Arabern und Briten, Russen und Chinesen, Schwarzen Afrikanern und Japanern, zwischen Paris Hilton und einem australischem Kanibale, das bedeutet aber NICHT, dass sich eine Rasse aus einer anderen entwickelt hat oder dass eine bestimmte Rasse primitiver oder fortgeschrittener ist als irgendeine andere.

Jetzt wirds aber spannend mit den Menschenrassen....

Wieso seid ihr einfach nur naiv?

Voooorsicht....

Ist es so nur weil es die Wissenschaftler das gesagt haben?? Das kannst du niemals wissen.

Gerade als Kreationist würde ich mich nicht zu weit aus dem Fenster lehnen. Die "Wissenschaftler" stellen ihre Theorien auf, indem sie Untersuchungen, Fakten und logische Schlüsse einfliessen lassen. Und nicht weil es in irgend einem Buch steht und irgend ein Missionar (wie du) mal was gesagt hat.

Alle bisher gefundenen Fossilien beweisen, dass Affen immer Affen waren und Menschen immer Menschen

Nein, das tun sie nicht.

; d ass Affen sich nicht in Menschen verwandelt haben und dass Affen und Menschen keinen gemeinsamen Vorfahren haben.

Das erst recht nicht.

Die sogenannte Evolution des Menschen beruht auf keinerlei wissenschaftlichen Daten. Tut mir Leid..

Doch, das tut sie. Im Gegensatz zur Schöpfungsgeschichte, die eben nur eine Geschichte und nicht "Geschichte" ist.

Wenn aber tatsächlich der Mensch von einem Affen abstammen würde, dann musst du in der Lage sein folgendes zu erklären:

1- Wieso läuft der Mensch auf zwei Beinen? ( der Schimpanze immer noch auf 4).

Evolution :icon_rolleyes:

2- wie hat der Mensch das Sprechen gelernt? ( Es gibt heute viele Affen, die das nicht können.)

Evolution :icon_rolleyes: :icon_rolleyes:

3- wieso hat er sein Fell verloren? ( Der Affe hat ihn noch behalten)

E v o l u t i o n :icon_rolleyes: :icon_rolleyes: :icon_rolleyes:

4- Kennst du ein Fuchs? Er ist ein Tier, das für seine Intelligenz bekannt ist.

In Fabeln der Gebrüder Grimm sind Füchse ganz, ganz schlau, das stimmt. Aber ansonsten hält sich das in Grenzen.

Entsprechend der unvernünftigen Logik der Darwinisten müsste er im Lauf der Zeit zu einer Art entwickeln, die so intelligent und sich selbst bewusst ist, wie der Mensch. Doch das geschieht nicht. Ein Fuchs ist immer ein Fuchs geblieben. Warum??

Weil sich der heutige Fuchs erst auch aus einem anderen Vieh entwickelt hat? Frag in 300 Millionen Jahren nochmal!

5- Ein Papagei hat die Fähigkeit, zu sprechen, indem er menschliche Stimmen imitiert, was ein Affe nicht kann. Entsprechend der unvernünftigen, unwissenschaftlichen Logik der Darwinisten müssten Papageien eine bessere Möglichkeit haben, sich zu intelligenten Menschen zu entwickeln. Warum nicht???

Ein Papagei soll sich gemäss Darwinisten zu intelligenten Menschen entwickeln? Hast du einen Vogel? Denn wenn du einen Vogel, einen Papagei zB., zu Hause hättest, könntest du erkennen, dass der Vogel anatomisch nicht gerade viel mit einem Menschen gemeinsam hat. Selbstverständlich stammt diese abstruse Theorie aus deiner eigenen Papageienfeder und nicht etwa aus der eines Darwin(isten)

Steht irgendwo, dass das "Sprechen" ein exklusives Hominiden-Patent sei? Selbst bei Menschen wird 90% der Kommunikation nicht über das, was wir sagen abgewickelt, sondern via Körpersprache, Mimik, Stimmlage, Tonfall etc.. Affen kommunizieren auch relativ komplex. Wozu sollten sie unbedingt Worte sprechen müssen um zu kommunizieren?

Das war das Thema. Moderatoren sollen moderieren! Den Religionen wurde hier eine Frage gestellt. Und nun?

Gruß Dornbusch

Gib Bescheid wenn sich eine Religion meldet :icon_cheesygrin: Von mir aus kann das "Unterthema" auch in einen neuen Thread extrahiert werden, wenn du auf deine unterschwellige "Atheisten-haben-hier-nichts-zu-suchen" - Masche bestehst.