Religion und Erdgeschichte

[K - G - B]

Oh doch. Ich habe mich seit mehreren Jahren für Darwin-Bücher und seine ET interessiert und hab mich auch mit den Ergebnissen von vielen Wissenschaftlern, die sich FÜR und GEGEN diese Theorie geäussert haben, auseinandergesetzt. Ich stellete dann heraus, dass die Wissenschaftliche Entwicklungen besonders des 20sten und 21sten Jahrhunderts uns zahllose Beweise für die Realität der Schöpfung bescherten.
Beispielsweise: Die Entdeckung der DNS. Sie zeigte die unendliche Intelligenz, die in der Zelle steckt. Auch die Fortschritte der Biochemie haben uns die perfekt funktionierenden Prozesse auf molekularer Ebene gezeigt.

Schön, dass du dich für die evolutionäre Wissenschaft so interessierst, aber hast du die Bücher die du so gelesen hast, auch Vorurteilsfrei gelesen, sprich, ohne Schöpfungsgedanken im Hinterkopf?
Wenn man den ständig mit sich rumträgt, werden einem sicher die eine oder andere Erkenntnis verstellt bleiben und man wird gewisse Tatsachen ausblenden müssen.

...Die Umwelt kann schlicht und einfach KEINE Anpassungen für irgendetwas verlangen. Eine Umwelt ist nicht in der Lage zu denken, zu sehen oder irgendwie auf Lebewesen zu reagieren, was zu wem genau passt. Anpassungen sind nicht anders als Zufälle, doch Zufall bringt keine Information hervor. Was meinst du wie die Informationen in der DNS entstanden sind?

Das Prinzip ist so simpel wie logisch: Alle Arten die Nachkommen haben, bringen mutierte Brut hervor (siehe z. B. dich und deine Eltern, deine Gene sind keine 100%ige Kopie von denen, die dir deine Eltern mitgegeben haben.

Wenn sich nun die Umweltbedingungen ändern z.B. stärkere Sonneneinstrahlung infolge von Wanderung des Stammes Richtung Äquator, sind diejenigen im Vorteil, die dunklere Haut haben, da diese besseren Schutz vor der Sonne bietet. Folglich haben die "dunkleren" grössere Chancen ins Fortpflanzungsfähige Alter zu gelangen als die "hellen" und ihre Nachkommen werden mit der Zeit eher noch dunkler werden, weil diejenigen, die von Natur aus (Mutation) dunkler sind, besser an die Umweltbedingungen angepasst sind.
Das ist ein einfaches (und stark vereinfachtes wie ich zugeben muss) Beispiel für Anpassungsdruck und die Reaktion darauf.

Ekkard´s "Verlangen zum Anpassen" ist eine Bildhafte Metapher, falls dir das nicht aufgefallen sein sollte, dazu gedacht, die beschriebenen Prozesse einfacher darzustellen.

Genau wie du mich glaubensmäßig argumentieren siehst, sehe ich dich, dass du/ihr "materialistisch dogmatisch" argumentierst/t.

Mit dem Unterschied, dass sich unsere Argumente auf eine brauchbare Basis stützen.

Es ist ja nicht so, dass es mir das nicht passt nur weil ich gläubig bin, sondern es gibt überhaupt keine Verwandtschaft zwischen Mensch und Affe. Nach einer neuen genetischen Studie gibt es zwischen den Beiden größere Unterschiede als bisher angenommen. Lies mal was der Biologe Roy Britten, Gregor Mendel und der Paläontologe und Evolutionist Mark Czarnecki darüber geschrieben haben. Es ist ganz natürlich, dass der menschliche Körper auf molekularer Ebene Übereinstimmungen mit anderen Lebewesen aufweist, das bestreitet keiner, aber das ist jedoch überhaupt kein Beweis, dass es einen gemeinsamen Vorfahren geben müsste.
Die Evolutionstheorie wird weder von Fossilfunden, noch von genetischen oder biochemischen Daten gestützt. Tut mir Leid.

Die Tatsachen, dass Mensch und Menschenaffen zu mind 97% genetisch übereinstimmen, sollte dir zu denken geben.

Und die Tatsache, dass wir mit den anderen Säugetieren gleichfalls viele gemeinsame Gene teilen, stellt fest, dass wir mit ihnen ebenfalls recht nah verwandt sind.

Dass wir mit Reptilien und Fischen weniger gemeinsame Gene haben, passt genau ins Bild.

Wenn man sich darüber Gedanken macht (Oder ggf. was nachliest) könnte man zu dem Schluss kommen, dass die Gene doch auf die Evolution hinweisen, da die genetische Übereinstimmung wächst, je ähnlicher uns die Arten und Spezies sind (Von Einzellern, Amöben, Pilzen und Schwämmen über Fische, Amphibien und Echsen, vorbei an den Vögeln zu den Säugetieren.

Hier sind einige Fälschungen:

1- Piltdown-Mann w

2- Neandertaler

3- Der Zinjantrophus

4- Der Ramapithecus

Grüße

Schade dass du keine Aktuellen "Fälschungen" präsentierst.

Oder liegt es daran, dass durch die moderne Genforschung heute weniger solcher Irrtümer passieren?