Selbstverständlich habe ich mir diese Seite angesehen. Dort aufgeführt sind Schriften und andere "Hinweise" die mehrere hundert Jahre nach Jesu angeblicher Kreuzigung niedergeschrieben wurden. Sogar Alwin selbst sagt, dass es dort - Zitat - "keine Beweise mit den heutigen Maßstäben" gibt. Um diese von ihm gepostete Internetseite geht es also gar nicht.
Es geht drum, dass Petronius sagte, über den historischen Jesus sei nichts bekannt.
Worauf Alwin erwiderte, dass - Zitat - "Daß nichts bekannt ist, trifft eben nicht zu, was sonst."
Worauf Petronius wissen wollte, WAS denn nun bekannt sei, er solle es bitte benennen.
Da Alwin seinen geposteten Link explizit als "keine Beweise beinhaltend" betitelt hat, kann er die dort aufgeführten Inhalte keinesfalls gemeint haben, also muss da noch was anderes sein, das ihn zur Aussage verleitet, dass eben nicht nichts bekannt sei. Was das ist, darauf warten wir gespannt
Es geht drum, dass Petronius sagte, über den historischen Jesus sei nichts bekannt.
Worauf Alwin erwiderte, dass - Zitat - "Daß nichts bekannt ist, trifft eben nicht zu, was sonst."
Worauf Petronius wissen wollte, WAS denn nun bekannt sei, er solle es bitte benennen.
Da Alwin seinen geposteten Link explizit als "keine Beweise beinhaltend" betitelt hat, kann er die dort aufgeführten Inhalte keinesfalls gemeint haben, also muss da noch was anderes sein, das ihn zur Aussage verleitet, dass eben nicht nichts bekannt sei. Was das ist, darauf warten wir gespannt