26-12-2009, 21:02
(26-12-2009, 20:31)t.logemann schrieb: Es soll Menschen geben, die von sich behaupten einen "tranzendenten Sinn" zu besitzen (Bei den Hindus wird das sogar im Äusseren symbolisiert - durch den "roten Punkt" auf der Stirn der das "dritte Auge des Geistes" symbolisiert). Wenn jetzt ein "Wunderheiler" auftritt (gibt ja recht viele davon...) und seine Heilungen (durch "Hand-auf-legen") von wissenschaftlicher Seite als Heilung bestätigt werden - wie muss man dann (bei diesem Heiler) die Tranzendenz bewerten? Existiert sie als "Sinn" genauso wie andere Sinne auch? Wenn ja - wie lässt sich dieser Sinn beweisen (wo man medizinisch die Heilung nicht wissenschaftlich nachvollziehen kann, sie aber als Tatsache anerkennen muss... fatal, fatal für den Wissenschaftler...)?
Im Wissen, dass dies als überheblich angesehen wird, kann ich mich gleichwohl angesichts solcher krass orientierungsloser Gedanken wie der von dir, t.logemann, hier immer wieder vorgetragenen, unmöglich der Anmerkung enthalten, dass du von Wissenschaft auch nicht die leiseste Spur einer Ahnung oder gar Kenntnis hast. Das solltest du allerdings zum Wenigsten, wenn du dich gehalten fühlst, dich zu diesem Thema beständig einzulassen - ansonsten wird das auf die Dauer auf die Diskussion nämlich "fatal" enervierend...