Nachgedacht

[petronius]

Somit wären alle gläubigen Menschen unfehlbar
(nach eigener Auffassung und zumindest was die Religion angeht)

naja, "unfehlbar"... nicht in dem sinne, daß das, was man als das für sich richtige gewählt hat, das auch auf dauer bleiben muß. interessen, vorlieben, randbedingungen, zwänge - alles ändert sich, und der mensch muß sich mitändern, anpassen, entwickeln. was vor 20 jahren für mich richtig war, muß es das nicht notwendigerweise auch heute noch sein

Damit wäre wieder jede Religion die Richtige, sprich, keine falsch

ja - aber eben nur aus dem individuellen ansatz heraus. das ist wichtig zu beachten

woraus wieder folgt, dass "Killstrongs" Ansicht, es sei verdammt unwahrscheinlich, das man die richtige wählt, falsch ist

nein. killstrong hat imho einen anderen approach, den sozusagen traditionelleren. er postuliert eine objektive "richtigkeit" einer (und nur einer!) spezifischen religion. zusammen mit der prinzipiellen unmöglichkeit, diese "objektive richtigkeit" nachzuweisen, kommt er völlig logisch zum schluß, daß die chance, aus abertausenden existierender (noch schlimmer: unzähliger denkbarer) religionen per zufall die eine einzige "richtige" herauszupicken, völlig unwahrscheinlich ist

Und daraus wiederum folgere ich, das "Killstrong" eher unentschlossen ist.

non sequitur