07-12-2009, 12:23
(07-12-2009, 12:08)Jobst Hinrich R. schrieb: Ich nehme mir die Freiheit, da noch zu hinterfragen, wie, wann und warum das dahingekommen ist und was das für Christen im 21. JH in Mitteleuropa bedeutet ... und ich kaufe mir deshalb noch lange kein langes, schwarfes Messer ...
Wenn etwas veraltet ist, wird es üblicherweise durch etwas neues, aktuelles ersetzt, oder repariert.
Nur rostige Religionen versuchen, den Menschen ein Chromstahl-glänzendes Bild zu vermitteln, obwohl jeder von weitem den Rostfrass sieht. Und auch wenn schon lange etwas Neues, nämlich Aufklärung und Humanismus, an dem rostigen Klepper längst auf der Überholspur des Lebens vorbei gerauscht ist und weit vorne nur noch als Staubwolke zu sehen ist, pochen Christliche Kirchen offiziell immer noch auf die Allwahrheit und Aktualität der Bibel, auch wenn sie dazu die Inhalte bis ins Extreme vergewaltigen müssen.
(07-12-2009, 12:08)Jobst Hinrich R. schrieb: ... und deswegen zum Thema, auch wenn Bibel blutige Massaker erwähnt, halte ich deshalb nicht jedes Mittel zur militärischen Verteidigung für erlaubt! Auch nicht das Werfen von 6 Bomben ohne Warnung an Zivilisten um geklaute Benzintanker herum, wenn 2 Bomben auf die Tankwagen das vorgebliche nur so erreichbare Verteidigungsziel sicher erreicht hätten. Da eben entgegen Falschmeldungen der Bundeswehr keine Soldaten unmittelbar in Gefahr waren, muss man heute auch dafür die Angemessenheit bezweifeln und auch rechtlich unangreifbares handeln des inzwischen aus Afghanistan zurückgezogenen Obristen, dem inzwischen etwas eigenartige, für den Job eher ungeeignet machende Persönlichkeitsstruktur attestiert wird.
Kunduz hat meiner Meinung nach nichts mit einem Verteidigungskrieg zu tun...