Der Antichrist

[konform]

- - -
noch mal: nur weil du was nicht kapierst oder es nicht kapieren willst, ist es noch nicht "vernunftwidrig". und "beweisbar" ist eben für dich prinzipiell gar nichts, wenn du einfach keine beweise anerkennst, ja sogar experimentellen befund einfach vom tisch wischst

Du kannst mir die Zusammenhänge ganz bestimmt erklären und auch einige Beweise anführen

welche zusammenhänge genau verstehst du denn nicht?

deine "kritik" an einstein bleibt ja so wolkig, daß man nicht weiß, wo überhaupt ansetzen

ekkard hat dir ja schon einiges erklärt - du weigerst dich einfach, es zur kenntnis zu nehmen bzw. sagst schlicht: "nein, das ist nicht wahr"

wie soll man auf diesem niveau ein fachgespräch führen?

Also, dann eben noch einmal:

“Es ist der Relativitätstheorie oft vorgeworfen worden, dass sie der Lichtfortpflanzung ungerechtfertigterweise eine zentrale theoretische Rolle zuweise, indem sie auf das Gesetz der Lichtfortpflanzung den Zeitbegriff gründe. Damit verhält es sich wie folgt. Um dem Zeitbegriff überhaupt physikalische Bedeutung zu geben, bedarf es der Benutzung irgendwelcher Vorgänge, welche Relationen zwischen verschiedenen Orten herstellen können. Welche Art von Vorgängen man für eine solche Zeitdefinition wählt, ist an sich gleichgültig. Man wird aber mit Vorteil für die Theorie nur einen Vorgang wählen, von dem wir sicheres wissen. Dies gilt für die Lichtausbreitung im leeren Raum in höherem Maße als von allen anderen in Betracht kommenden Vorgängen - dank den Forschungen von Maxwell und H.A. Lorentz.”*)

Davon abgesehen, dass die Behauptung, Zeit hänge von der Geschwindigkeit zu irgendwelchen Bezugssystemen ab, nachsichtigt formuliert, hanebüchen ist, gibt es z.B. für eine postulierte Zeitdehnung nicht den geringsten Hinweis. Das mit der Beweislage durch GPS kann jeder selbst klären, wenn er mal zur Schule ging und ein wenig Mathematk gelernt hat.

Die Versuche von Hafele und Keating mit Atomuhren in Flugzeugen hatte ich schon mal angesprochen. Louis Essen, “Vater” der ersten Atomuhr, beurteilte die Versuchsergebnisse wie folgt: “Nach den rohen Daten in der Arbeit von Hafele und Keating hat die Uhr im Mittel auf der Reise nach Osten 134 ns verloren und auf der Reise nach Westen 132 ns gewonnen; da die Gangdifferenz zwischen den einzelnen Uhren bis zu 300 ns war, kommt diesen Mittelwerten kaum, wenn überhaupt, eine Bedeutung zu. Die Autoren verwenden nicht alle Daten, und unterwerfen die verwendeten Daten einer statistischen Analyse, deren Einzelheiten sie nicht angeben. Sie ziehen in naher Übereinstimmung mit den Vorhersagen den Schluss, dass die Uhr im Mittel 59 ns auf der Reise nach Osten verliert und 273 ns nach Westen gewinnt.”**)
“Wunschdenken” urteilt Wesley (1983, S. 172). **)

Die Versuche sind nicht besonders aufwändig. Ich warte seit Jahren auf Wiederholung.

Zum angeblich verzögerten Müonenzerfall bei den CERN-Experimenten möge man das bereits mehrfach zitierte Werk der beiden Physiker Georg Galeczky und Peter Marquardt “Requiem für die Spezielle Relativität” lesen. Ich bräuchte etwa sechs Seiten, wenn ich deren Argumente einigermaßen vollständig wiedergeben wollte.

Was die Frequenzverringerung (Rotverschiebung) des Licht unter dem Einfluss von Gravitation betrifft, habe ich den lieben Ekkard bereits gefragt, was das mit einer Veränderung der Realzeit zu tun habe.

*) Einstein, Albert: Grundzüge der Relativitätstheorie. Braunschweig 1965, S. 19.

**) Georg Galeczky/ Peter Marquardt: Requiem für die Spezielle Relativität. Frankfurt am Main 1997, S. 115.