(03-11-2009, 13:05)Jakow schrieb:(03-11-2009, 12:53)Romero schrieb: Ich kann nichts dafür, dass du Dinge schreibst, aber selbst nicht erkennst, dass sie sehr wohl da stehen.Ich schrieb, dass Person A Behauptung "X existiert" in Frage stellt.
nein, du hast in beitrag 119 ausdrücklich geschrieben:
dass man einen Standpunkt einnimmt, wo dieses angenommen wird und vor dort aus argumentiert
einen standpunkt einnehmen, der darauf beruht (du sagst: "wo angenommen wird"), daß gott nicht existiert, geht weit darüber hinaus, die existenz gottes in frage zu stellen
Zitat:Du und petronius schliessen daraus, dass ich damit geschrieben haben soll, dass Person A davon ausgeht, dass X nicht existiert
exakt. warum sonst sollte sie diesen standpunkt einnehmen?
außer eben, es soll vorsätzlich täuschung betrieben werden (oder aber man stellt das ganze ausdrücklich in den konjunktiv: "gesetzt, den fall, ich ginge davon aus, daß gott nicht existiert, dann...")
Zitat:Oder anders gefragt, wenn jemand zu einem Thema eine Pro-/Contra-Liste erstellt, welche haltung hat er dann zum Thema?
"eine Pro-/Contra-Liste" zu erstellen ist aber wieder was anderes, als den standpunkt einzunehmen, gott existiere nicht
zünde doch bitte nicht laufend neue nebelgranaten!
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)

