05-01-2004, 10:44
warum ist die evolutionstheorie für mich unglaubwürdig..
betrachten wir als beispiel die funktionsweise der augen.. (ich hatte hier im forum schonmal darüber geschrieben)
die augen können, durch ganz bestimmte stoffe, das licht dass auf die netzhaut trifft in informationen umwandeln und das gehirn macht daraus die bilder..
diese stoffe muss es in der auge geben um überhaupt sehen zu können.. fehlt eines dieser stoffe oder ist es in falschen mengen da kann das auge gar nicht sehen..
also muss es von anfang an diese stoffe im auge gegeben haben..
mann kann ja nicht annehmen dass sich diese ganz bestimten stoffe durch zufall in die augen kommen..
wenn es auch zufall sein sollte das auge kann ja nicht auf einmal durch eine einzige fehlbildung entstanden sein..
wenn das auge sich also in einer längeren zeit schrittweise entwickelt haben soll, wozu wurde es weitervererbt??
nur wenn änderung des lebewesens ihn die möglichkeit gibt besser überleben zu können würde es auch weitervererbt..
wenn es aber so wahr dass diese augen in den frühen stadien noch nicht zum sehen da waren (weil erst später durch weitere mutationen das auge die heutige funktionsweise erreichten würde) wozu wurden sie dan weitervererbt??
es sind nicht nur die augen.. das ganze leben ist so komlex dass es (so denke ich) überhauptnicht duch zufall enstähen kann..
ich kann mir nicht vorstellen dass wir menschen aus einfachsten lebensformen duch irgendwelche zufälle enstanden sein sollen..
betrachten wir als beispiel die funktionsweise der augen.. (ich hatte hier im forum schonmal darüber geschrieben)
die augen können, durch ganz bestimmte stoffe, das licht dass auf die netzhaut trifft in informationen umwandeln und das gehirn macht daraus die bilder..
diese stoffe muss es in der auge geben um überhaupt sehen zu können.. fehlt eines dieser stoffe oder ist es in falschen mengen da kann das auge gar nicht sehen..
also muss es von anfang an diese stoffe im auge gegeben haben..
mann kann ja nicht annehmen dass sich diese ganz bestimten stoffe durch zufall in die augen kommen..
wenn es auch zufall sein sollte das auge kann ja nicht auf einmal durch eine einzige fehlbildung entstanden sein..
wenn das auge sich also in einer längeren zeit schrittweise entwickelt haben soll, wozu wurde es weitervererbt??
nur wenn änderung des lebewesens ihn die möglichkeit gibt besser überleben zu können würde es auch weitervererbt..
wenn es aber so wahr dass diese augen in den frühen stadien noch nicht zum sehen da waren (weil erst später durch weitere mutationen das auge die heutige funktionsweise erreichten würde) wozu wurden sie dan weitervererbt??
es sind nicht nur die augen.. das ganze leben ist so komlex dass es (so denke ich) überhauptnicht duch zufall enstähen kann..
ich kann mir nicht vorstellen dass wir menschen aus einfachsten lebensformen duch irgendwelche zufälle enstanden sein sollen..
